Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
Si el recurso principal fue declarado inadmisible porque desatendía los motivos del rechazo de la impugnación ordinaria denegada y no lograba poner en evidencia la configuración de alguno de los supuestos del art. 242 del código ritual, incumbe al recurrente rebatir dicha argumentación relativa al alcance que el tribunal denegante ha dado a la señalada falta de fundamentación. No obstante, en el caso la defensa no solo incumple dicho cometido, sino que vuelve sobre planteos ya esgrimidos, situación que impide habilitar la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) C.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-05376-2021 SENTENCIA: 151 - 25/09/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recursos de queja no pueden prosperar pues no rebaten lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) R. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VI-00212-2023 SENTENCIA: 68 - 25/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La parte expresa en la queja su desacuerdo con la decisión que impugna pero no realiza, en forma directa y eficaz, una demostración acabada de la sinrazón del auto denegatorio atacado. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) C.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-05376-2021 SENTENCIA: 151 - 25/09/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La queja no rebate lo argumentado en la denegatoria en el sentido de que el TI 2 había tratado los agravios recursivos y demostrado que la sentencia de condena no era arbitraria. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) C.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-05376-2021 SENTENCIA: 151 - 25/09/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La inobservancia de la exigencia argumental se erige como motivo suficiente para negar la habilitación de la instancia, tal como ha dispuesto el máximo tribunal del país ante el incumplimiento de las previsiones de su Acordada N° 4/2007 respecto de la fundamentación de los recursos federales. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 25 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Si el recurso principal fue declarado inadmisible debido a una deficiente exposición de agravios, que dejaría en evidencia un mero desacuerdo con lo resuelto, incumbe al recurrente rebatir dicha argumentación relativa al alcance que el tribunal denegante de la vía le ha dado a tal ausencia de demostración. No obstante, el Defensor Penal no solo incumple dicho cometido, sino que insiste en los mismos planteos, situación que también impide habilitar la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 25 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal, aunque insiste en invocar una supuesta cuestión federal, no se hace cargo de los correctos motivos brindados por el TI para denegar la impugnación extraordinaria. Es decir que, si bien expresa su disconformidad con la decisión de aquel, no realiza, en forma directa y eficaz, una demostración acabada de la sinrazón del auto denegatorio. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 25 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja desatiende la pauta del art. 1° inc. B.8 de la Ac. 9/23 STJ, según el cual es imperativo refutar, de manera precisa y fundamentada, todos y cada uno de los argumentos independientes que sustentaron la resolución denegatoria. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 25 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Carecen de sustento los agravios fundados en la supuesta omisión de tratamiento de cuestiones conducentes y en la alegada arbitrariedad de sentencia en los términos expresados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la última parte del considerando 31 del fallo “Casal” (Fallos 328:3399). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) S., R. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CS-00873-2021 SENTENCIA: 6 - 05/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La denegación de la impugnación extraordinaria dispuesta por el TI 2 resulta ajustada a derecho, dado que la queja reitera cuestiones de hecho y prueba ya tratadas en instancias ordinarias, sin demostrar arbitrariedad ni lesión de garantías. (Voto de los Dres. Apcarian, Barotto y Ceci sin disidencia) A C M A S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VR-01004-2023 SENTENCIA: 172 - 04/11/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |