Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La defensa no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. Así, no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni pone en evidencia la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e), exigencias que emanan del art. 3 de la Ac. 4/07 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) LUJAN CARLOS FABIAN S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-VI-02475-2022 SENTENCIA: 45 - 10/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La apelante, desoyendo los requisitos plasmados en el art. 3° de la Ac. 4/07, no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco pone en evidencia la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). De tal modo, el recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) F. V. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-05822-2021 SENTENCIA: 8 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las exigencias argumentales del art. 3 de la Ac. 4/2007 de la Corte Suprema, por cuanto no demuestra la relación directa e inmediata entre las cuestiones federales invocadas y lo resuelto en el legajo. Además, los agravios esgrimidos constituyen una reedición de otros ya planteados, mas la parte no intenta refutar la respuesta obtenida, con lo que desatiende los incs. d) y e) del art. 3° arriba referido, cuya letra se basa en el requisito de fundamentación autónoma que impone el art. 15 de la Ley 48. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) BATTISTI MIGUEL ANGEL C/NN S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-VI-02145-2020 SENTENCIA: 177 - 29/12/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa particular desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Ac. 4/07, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) LOTTO MARIA EUGENIA C/NN S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 52 - 22/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La parte adjunta una carátula en la que omite citar la totalidad de los precedentes de la Corte Suprema a los que luego remite en el recurso como fundamento de las cuestiones federales alegadas; asimismo, refiere de manera incompleta la normativa que otorga jurisdicción a la Corte para entender en el pleito, con lo que desatiende las previsiones del art. 2° incs. i) y j) del reglamento. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado) A. H. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR EL VINCULO - LEY P 5020 MPF-VR-01689-2021 SENTENCIA: 86 - 24/07/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los recaudos plasmados en los arts. 2º y 3° de la Acordada 4/07 CSJN, dado que incurre en defectos formales en la carátula y despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida, ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) LOTTO MARIA EUGENIA C/NN S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 52 - 22/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El impugnante no cumple con la totalidad de los requisitos reglamentarios contemplados en la Acordada Nº 4/07 del máximo tribunal ni rebate con eficacia las conclusiones vertidas en la resolución que impugna. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini) BRAVO MICAELA (F) C/ PAINE ANGÉLICA S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-BA-02313-2017 SENTENCIA: 138 - 25/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En la carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, el letrado no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas, ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc.i del art. 2° del reglamento aplicable. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) LOTTO MARIA EUGENIA C/NN S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 52 - 22/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente incumple las disposiciones del art. 3° del reglamento aplicable y no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, efectúa un mero repaso de las actuaciones y desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini) BRAVO MICAELA (F) C/ PAINE ANGÉLICA S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-BA-02313-2017 SENTENCIA: 138 - 25/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3 de la Acordada 4/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
