Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso no reúne los recaudos plasmados en los arts. 2º y 3° de la Acordada 4/07 CSJN, dado que incurre en defectos formales en la carátula y despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida, ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) LOTTO MARIA EUGENIA C/NN S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 52 - 22/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa particular desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Ac. 4/07, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) LOTTO MARIA EUGENIA C/NN S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 52 - 22/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa particular desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Acordada 04/07 CSJN, dado que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco pone en evidencia la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci) K. G. C/ O. H.D.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CS-00694-2022 SENTENCIA: 4 - 05/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En la carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, la apelante no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la Corte Suprema que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc. i del art. 2° de la Ac. 04/07 CSJN. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) P. F. L. S/ ABUSO SEXUAL (J) - LEY P 5020 MPF-CI-03176-2022 SENTENCIA: 83 - 02/06/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El impugnante no cumple con la totalidad de los requisitos reglamentarios contemplados en la Acordada Nº 4/07 del máximo tribunal ni rebate con eficacia las conclusiones vertidas en la resolución que impugna. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini) BRAVO MICAELA (F) C/ PAINE ANGÉLICA S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-BA-02313-2017 SENTENCIA: 138 - 25/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La parte desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Acordada 04/07 CSJN, pues no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) S. M. H. D. S/ ABUSO SEXUAL (J) - LEY P 5020 MPF-CI-05133-2022 SENTENCIA: 21 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En la carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, el letrado no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas, ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc.i del art. 2° del reglamento aplicable. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) LOTTO MARIA EUGENIA C/NN S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 52 - 22/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente incumple las disposiciones del art. 3° del reglamento aplicable y no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, efectúa un mero repaso de las actuaciones y desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini) BRAVO MICAELA (F) C/ PAINE ANGÉLICA S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-BA-02313-2017 SENTENCIA: 138 - 25/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El apelante desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Acordada 04/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) PINO EMANUEL ALEJANDRO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (SA) - LEY P 5020 RO-04665-P-0000 SENTENCIA: 56 - 08/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa no refuta todos y cada uno de los fundamentos independientes que dieron sustento a la decisión apelada ni demuestra la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas federales que invoca y lo debatido y resuelto en el caso, tal como exigen los incs. d y e del art. 3° de la Ac. 4/07 CSJN. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) SOTO NICOLÁS ENRIQUE S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (PR) - LEY P 5020 RO-04498-P-0000 SENTENCIA: 81 - 02/06/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
