Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurrente no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, efectúa un mero repaso de las actuaciones y desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) BRAVO MICAELA (F) C/ PAINE ANGÉLICA S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-BA-02313-2017 SENTENCIA: 119 - 27/10/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) RODRÍGUEZ LASTRA S/INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO - LEY 5020 MPF-CI-00050-2017 SENTENCIA: 82 - 03/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, que solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la parte con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) B.M.J. C/ H.M.E. S/ ABUSO SEXUAL Y AMENAZAS - LEY 5020 MPF-BA-04872-2018 SENTENCIA: 6 - 04/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El discurso recursivo no resulta idóneo para refutar la motivación del fallo atacado, puesto que versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) VILLANUEVA SANCHEZ ALEJANDRO NELSON S/ EJECUCION DE PENA - LEY 5020 OJU-BA-00085-2021 SENTENCIA: 22 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381). MALDONADO ELVA Y REGGIONI JUAN OSCAR S/ ESTAFA - LEY 5020 MPF-CI-00849-2018 SENTENCIA: 67 - 16/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) COMISARIA 18 DE LOS MENUCOS S/ INVESTIGACION HOMICIDIO AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-01503-2020 SENTENCIA: 16 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa insiste manifestar su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381; recaudo contemplado también en los diversos incisos del art. 3 de la Acordada 4/07). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) G.H.E. C/ R.L. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-BA-01900-2019 SENTENCIA: 116 - 18/10/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, pues su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulnerados ciertos preceptos constitucionales, sin explicar el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) L. B. M. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-CA-00925-2018 SENTENCIA: 65 - 18/05/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado no se hace cargo de poner en evidencia la arbitrariedad que denuncia, sino que desarrolla consideraciones generales, pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) L. B. M. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-CA-00925-2018 SENTENCIA: 65 - 18/05/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El señor Defensor Penal no consigue acreditar la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la apertura de esta vía excepcional. M. M. S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-VI-01173-2017 SENTENCIA: 116 - 16/12/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
