Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La defensa, esgrimiendo un supuesto de arbitrariedad, plantea una discrepancia sobre aspectos de hecho y prueba ajenos a la vía intentada, mas sin lograr acreditar el vicio que alega. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) A. D. E. C/ P. D. C. S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - LEY 5020 MPF-VR-00096-2020 SENTENCIA: 44 - 05/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui y Dra. Piccinini sin disidencia) BATTCOCK CRISTIAN GUILLERMO (REPCOLEGIO DE PSICÓLOGOS) C/ OCHOA MARÍA ELENA S/ ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA - LEY 5020 MPF-VI-01698-2017 SENTENCIA: 103 - 30/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) M.M.B. Y M.M.C. (EN REP. MENOR CH. M., H.)C/ H. V. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-02526-2017 SENTENCIA: 108 - 13/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La estrategia argumental no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381), recaudo contemplado también en los diversos incisos del art. 3° de la Ac. 4/07, normativa cuyo incumplimiento determina su desestimación (CIV 25093/07/1/RH1 "Del Río", 03/11/15). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) COMISARIA 28 S/ INVESTIGACION ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD (VCTMA E. N.) - LEY 5020 MPF-BA-01688-2020 SENTENCIA: 25 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no dirige ningún argumento a desvirtuar los fundamentos de la sentencia de este Cuerpo que, al tratar los agravios recursivos, explicitó las razones por las que desechó idénticos planteos. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) COMISARIA 28 S/ INVESTIGACION ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD (VCTMA E. N.) - LEY 5020 MPF-BA-01688-2020 SENTENCIA: 25 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se aprecia una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis, a lo que se suma que no se introducen razones que evidencien un supuesto de arbitrariedad o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. (Voto del Dr. Ceci, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) A.R.Y., (EN REP. DE SUS HIJA MENORES I. A., M. A., Y I. A., F. M.) C/ M.A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-02905-2019 SENTENCIA: 119 - 01/10/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la “exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian” (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) HERNANDEZ FRANCO Y VEGAS NORMAN S/ TENENCIA DE ARMA DE FUEGO, AMENAZAS CALIFICADAS, DAÑO, RESISTENCIA Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO - LEY 5020 MPF-CI-03674-2021 SENTENCIA: 100 - 15/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). F. B. C/ P. M. E. S/ HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVO, FEMICIDIO, LESIONES LEVES, AMENAZAS COACTIVAS, DAÑO - LEY 5020 MPF-BA-00670-2019 SENTENCIA: 55 - 18/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La apelación no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) ANTUAL NATIVIDAD; ANTUAL MARIA ISABEL; CURRUMIL VALERIANO; PAINEFIL SIXTO ANIBAL; PONCE RENE SEGUNDO Y OTROS S/USURPACION - LEY 5020 MPF-BA-02758-2021 SENTENCIA: 36 - 27/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recurrentes no se hacen cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncian sino que, antes bien, desarrollan consideraciones generales pero no las relacionan debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) MARCHISELLA MONICA PATRICIA C/ NN S/ ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO ( CFP 5315/2017 ) - LEY 5020 MPF-VI-01926-2018 SENTENCIA: 80 - 18/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
