Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). MALDONADO ELVA Y REGGIONI JUAN OSCAR S/ ESTAFA - LEY 5020 MPF-CI-00849-2018 SENTENCIA: 72 - 23/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, en tanto solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la defensa con la solución adoptada y no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. Tal estrategia argumental, desatiende las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) VILLANUEVA SANCHEZ ALEJANDRO NELSON S/ EJECUCION DE PENA - LEY 5020 OJU-BA-00085-2021 SENTENCIA: 22 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) FIEVET MARCELO FERNANDO S/ TTVA DE HOMICIDIO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-04074-2020 SENTENCIA: 66 - 07/07/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación desplegada no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, dado que vuelve sobre aspectos fácticos y probatorios que ya fueron debidamente contestados en instancias anteriores. M. M. S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-VI-01173-2017 SENTENCIA: 116 - 16/12/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto, Dra. Criado y Dr. Mussi sin disidencia) SIGUAYRU ESPINOZA PONCIANO S/HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020 MPF-CI-02858-2019 SENTENCIA: 105 - 10/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) FORNO JOSÉ ELIGIO Y OTROS S/ ASOCIACION ILICITA - LEY 5020 MPF-CI-00433-2017 SENTENCIA: 95 - 06/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381). MILLAR DANIEL EMANUEL S/ ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-02977-2018 SENTENCIA: 59 - 21/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) R. A. V. C/"Z." S/ AMENAZAS - LEY 5020 MPF-BA-03779-2018 SENTENCIA: 107 - 13/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente plantea su discrepancia con la valoración de aspectos de hecho y prueba ajenos a la vía intentada, mas no formula un desarrollo consistente que demuestre la configuración de un caso de arbitrariedad de sentencia, única circunstancia que, de verificarse, le permitiría sortear aquella limitación (cf. CSJN, Fallos 307:223 y 312:551). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
