Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurrente no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales pero no explica el alcance o el modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) J.A.F. S/ ABUSO ASEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00038-2017 SENTENCIA: 28 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada y solo sostiene vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) MASSETTA CESAR ALEJANDRO S/DENUNCIA - LEY 5020 MPF-VI-01810-2022 SENTENCIA: 54 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La recurrente vuelve sobre aspectos que, ya fueron debidamente tratados en instancias anteriores, mas no introduce argumentos que permitan detectar la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. T.D. M. S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-VI-00150-2017 SENTENCIA: 74 - 30/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recurrentes no se hacen cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncian, sino que desarrollan consideraciones generales pero no las relacionan debidamente con las circunstancias comprobadas. En suma, omiten desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 70 - 03/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Esta presentación no acata las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). T.D. M. S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-VI-00150-2017 SENTENCIA: 74 - 30/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La motivación del remedio extraordinario resulta inidónea pues reitera dogmáticamente temáticas ya tratadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) B.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02052-2019 SENTENCIA: 1 - 02/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación desplegada no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. Fallos 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis, a lo que se suma que la Defensa no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. MILLAR DANIEL EMANUEL S/ ROBO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-02977-2018 SENTENCIA: 59 - 21/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los requisitos del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) S., V. A. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-00055-2017 SENTENCIA: 118 - 01/10/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Ceci sin disidencia) R.A.M. C/ P.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-03213-2018 SENTENCIA: 5 - 03/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Ninguno de los remedios intentados satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Mansilla y Dra. Zaratiegui sin disidencia) FORNO JOSÉ ELIGIO Y OTROS S/ ASOCIACION ILICITA - LEY 5020 MPF-CI-00433-2017 SENTENCIA: 91 - 17/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
