Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La escasez argumentativa del recurso es de tal magnitud que puede conceptuarse como directamente ausente, donde se pone en evidencia que los letrados no aportan ninguna referencia o razonamiento tendiente a superar o desacreditar lo sostenido por este Superior Tribunal de Justicia al rechazar la queja por impugnación extraordinaria denegada. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) O.D.A. S/ ABUSO SEXUAL LEY 5020 MPF-RO-03225-2020 SENTENCIA: 23 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no efectúa la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, ni señala las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) M.R.O. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-02647-2020 SENTENCIA: 10 - 08/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada y solo sostiene vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) MASSETTA CESAR ALEJANDRO S/DENUNCIA - LEY 5020 MPF-VI-01810-2022 SENTENCIA: 54 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) L.M. S/ ABUSO SEXUAL -LEY P 5020 MPF-CI-04452-2018 SENTENCIA: 115 - 06/09/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La motivación del remedio extraordinario resulta inidónea pues reitera dogmáticamente temáticas ya tratadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) B.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02052-2019 SENTENCIA: 1 - 02/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) S. M. F. S/ AMENAZAS - LEY P 5020 MPF-VI-01022-2021 SENTENCIA: 119 - 07/09/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar en tanto no satisface las previsiones de la Acordada N° 9/2023 STJ y, además, no rebate lo sostenido en la denegatoria, lo que impide la habilitación de la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) L. T. L. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-06904-2020 SENTENCIA: 132 - 03/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) N. P. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VR-01956-2020 SENTENCIA: 47 - 11/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La argumentación recursiva no resulta idónea para refutar la motivación del fallo que ataca, pues no intenta desvirtuar los fundamentos de la sentencia impugnada. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) A.I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-02469-2019 SENTENCIA: 75 - 07/06/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar en tanto no satisface las previsiones de la Acordada N° 9/2023 STJ y, además, no rebate lo sostenido en la denegatoria, lo que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) R.S.J.A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-01067-2021 SENTENCIA: 133 - 03/10/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
