Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La escasez argumentativa del recurso es de tal magnitud que puede conceptuarse como directamente ausente, donde se pone en evidencia que los letrados no aportan ninguna referencia o razonamiento tendiente a superar o desacreditar lo sostenido por este Superior Tribunal de Justicia al rechazar la queja por impugnación extraordinaria denegada. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) O.D.A. S/ ABUSO SEXUAL LEY 5020 MPF-RO-03225-2020 SENTENCIA: 23 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, pues su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) P. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03601-2019 SENTENCIA: 53 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no efectúa la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, ni señala las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) M.R.O. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-02647-2020 SENTENCIA: 10 - 08/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La motivación del remedio extraordinario resulta inidónea pues reitera dogmáticamente temáticas ya tratadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) B.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02052-2019 SENTENCIA: 1 - 02/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No puede tenerse por correctamente formulado un planteo sobre arbitrariedad de sentencia, de interpretación restrictiva y excepcional, si la defensa solo efectúa escuetas referencias a algunos aspectos de hecho y prueba, mas no se hace cargo de la totalidad de los argumentos brindados para resolver los puntos en cuestión (cf. STJRNS2 Se. 37/23 "CAUMUILLAN"). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) SAAVEDRA MALVINA SOLEDAD Y OTROS S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-RO-00355-2021 SENTENCIA: 40 - 28/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) N. P. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VR-01956-2020 SENTENCIA: 47 - 11/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa, esgrimiendo un supuesto de arbitrariedad, plantea una discrepancia sobre aspectos de hecho y prueba ajenos a la vía intentada, mas sin lograr acreditar el vicio que alega. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) A. D. E. C/ P. D. C. S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - LEY 5020 MPF-VR-00096-2020 SENTENCIA: 44 - 05/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente efectúa un mero repaso de las actuaciones y desarrolla consideraciones generales, pero no las relaciona debidamente con las circunstancias del legajo. Omite explicitar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, pues su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no da cuenta del alcance o del modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) M. S. S. C/ B. M. M. Y B. M. H. J. - LEY 5020 MPF-BA-00685-2017 SENTENCIA: 7 - 06/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, porque su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) M. S. S. C/ B. M. M. Y B. M. H. J. - LEY 5020 MPF-BA-00685-2017 SENTENCIA: 15 - 17/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
