Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso interpuesto no cumple con el requisito exigido por el art. 14 de la Ley 48 para la procedencia formal de la impugnación pretendida, el cual establece que el objeto central de la impugnación federal debe ser una cuestión federal (cf. Néstor Pedro Sagüés, "Derecho Procesal Constitucional, Recurso Extraordinario", T° II, Ed. Astrea, 1992, pág. 30). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) L.N.P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-EB-00167-2017 SENTENCIA: 12 - 14/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales pero no explica el alcance o el modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) J.A.F. S/ ABUSO ASEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00038-2017 SENTENCIA: 28 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o el modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Apcarian sin disidencia) COMISARIA 18 DE LOS MENUCOS S/ INVESTIGACION HOMICIDIO AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-01503-2020 SENTENCIA: 40 - 05/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Para acceder a la vía impugnativa se requiere que la decisión de la temática en discusión gire en torno a una cuestión federal (cf. CSJN, Fallos: 311:1425). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) H. A. A. C/ Q. J. A. S/ FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA - LEY 5020 MPF-RO-00015-2019 SENTENCIA: 31 - 19/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, pues su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, mas no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia) HERNANDEZ, DIEGO NICOLÁS S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - LEY 5020 MPF-CI-01725-2020 SENTENCIA: 27 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recursos interpuestos no cumplen con el requisito exigido por el art. 14 de la Ley 48 para su procedencia formal, que establece que el objeto central de la impugnación federal debe ser una cuestión federal (cf. Néstor Pedro Sagüés, "Derecho Procesal Constitucional. Recurso Extraordinario", T° II, Ed. Astrea, 1992, pág. 30). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) FRUTOS DIEGO C/ COLHUAN CRISTIAN GERMAN, COLHUAN JUAN PABLO Y CAYUQUEO MALLEA CARLOS S/ LESIONES AGRAVADAS - LEY 5020 MPF-BA-04351-2020 SENTENCIA: 11 - 11/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
