Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso no reúne los recaudos plasmados en los arts. 2º y 3° de la Acordada 04/07 CSJN, dado que incurre en defectos formales en la carátula y despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida, ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) GIORGETTI ESTEBAN ( EN REPRESENTACIÓN DE FUNDACIÓN CREANDO FUTUROC/NN S/ USURPACION - LEY P 5020 MPF-VI-01980-2020 SENTENCIA: 20 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, el Defensor no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas, ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la CSJN que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc. i del art. 2° la Ac. 04/07 CSJN. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) GIORGETTI ESTEBAN ( EN REPRESENTACIÓN DE FUNDACIÓN CREANDO FUTUROC/NN S/ USURPACION - LEY P 5020 MPF-VI-01980-2020 SENTENCIA: 20 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Acordada 04/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que media una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) B.L.M. (VTMA. M.B.,R.A.) C/ M.S. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-BA-03787-2022 SENTENCIA: 11 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, la recurrente no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas, ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la CSJN que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc. i del art. 2° de la Acordada 04/07 CSJN. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) B.L.M. (VTMA. M.B.,R.A.) C/ M.S. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-BA-03787-2022 SENTENCIA: 11 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito del recurso excede en sus páginas el número máximo de veintiséis renglones previsto en el art. 1 de la Acordada N° 4/2007 CSJN, y en la carátula no se encuentra correctamente individualizada la decisión contra la cual se dirige el recurso (art. 2 inc. f). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 85 - 25/07/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Ac. 04/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) IBARRA CLAUDIO MARCELO C/ VILA ALEJANDRO GUSTAVO LUIS S/ ROBO - LEY P 5020 MPF-BA-00080-2022 SENTENCIA: 10 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3 de la Acordada 4/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los recaudos plasmados en los arts. 2º y 3° de la Acordada 04/07 CSJN, dado que incurre en defectos formales en la carátula y despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida, ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) B.L.M. (VTMA. M.B.,R.A.) C/ M.S. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-BA-03787-2022 SENTENCIA: 11 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia. A ello se suma que no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Las apelaciones intentadas no reúnen los recaudos plasmados en los arts. 2 y 3 de la Ac. 4/07, dado que incurren en defectos formales en sus carátulas y despliegan una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versan sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.G.S (VTMA. FATAL) C/ PAINEFIL QUIMEI MALEN Y OTROS S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY P 5020 MPF-BA-06192-2021 SENTENCIA: 13 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
