Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y, eventualmente, evaluar si en un primer análisis la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar el supuesto excepcional de la arbitrariedad. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia) HERNANDEZ, DIEGO NICOLÁS S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - LEY 5020 MPF-CI-01725-2020 SENTENCIA: 27 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El señor Defensor Penal desatiende los incs. d y e del art. 3 de la Ac. 04/07 CSJN en la medida en que, invocando la violación del doble conforme y la arbitrariedad de sentencia, lo que hace es reeditar una simple discrepancia subjetiva con aspectos de hecho y prueba ajenos a la instancia federal. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) A. G. S. C/A. R. H. E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VR-00823-2019 SENTENCIA: 17 - 12/03/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Como ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. M. M.I. C/G. J.E. S/ ROBO, AMENAZAS Y ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-AL-00024-2018 SENTENCIA: 3 - 09/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho reiteradamente que los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 y de evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional (cf. Fallos 340:403, 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321). G. A. G. C/ N. B. A. S/ PRESUNTO ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-EB-00174-2017 SENTENCIA: 8 - 02/03/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia) P. V. R. E. C/ P. H. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00682-2018 SENTENCIA: 83 - 05/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito del recurso excede en sus páginas el número máximo de veintiséis renglones previsto en el art. 1 de la Acordada N° 4/2007 CSJN, y en la carátula no se encuentra correctamente individualizada la decisión contra la cual se dirige el recurso (art. 2 inc. f). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 85 - 25/07/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3 de la Acordada 4/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto de los Dres. Apcarian, Barotto y Mansilla sin disidencia) D.R.D. C/ M. D. S. S/ LESIONES LEVES AGRAVADAS Y AMENAZAS - LEY 5020 MPF-BA-00041-2019 SENTENCIA: 93 - 19/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Como ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307,339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de analizar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y de evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. RIQUELME TEODORO ARMANDO C/ GILES KEVIN Y PURAFIL GUSTY S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-RO-01305-2017 SENTENCIA: 4 - 17/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia. A ello se suma que no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
