Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La carátula que acompaña al escrito (art. 2 Ac. 4/07 CSJN) no fue confeccionada según el formulario de rigor, a lo que se añade que la Defensa no señala con precisión la sentencia cuestionada (pues no indica el número correspondiente) ni el objeto de la presentación; tampoco cita de manera completa las normas que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el tema, ni aporta ninguna precisión al consignar la oportunidad de introducción y mantenimiento de las cuestiones federales, ni refiere las normas involucradas ni los precedentes de la Corte sobre ellas, pese a que posteriormente incluye algunas citas en el recurso. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado) V.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-04534-2021 SENTENCIA: 63 - 11/06/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito del recurso supera la cantidad de renglones en cada una de sus hojas y la letra tiene un tamaño inferior al requerido (Ac. 4/07 CJSN, art. 1°). Además, el letrado no acompaña la carátula en hoja aparte, lo que de por sí define la situación en contra de la pretensión de la defensa, ya que esta omisión impide considerar alguna cuestión federal invocada posteriormente (art. 2°). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) R.S.J.A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-01067-2021 SENTENCIA: 153 - 15/11/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los recaudos plasmados en los arts. 2º y 3° de la Acordada 04/07 CSJN, dado que incurre en defectos formales en la carátula y despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida, ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 74 - 08/05/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. Así, no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni pone en evidencia la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e), exigencias que emanan del art. 3 de la Ac. 4/07 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) LUJAN CARLOS FABIAN S/ HOMICIDIO - LEY P 5020 MPF-VI-02475-2022 SENTENCIA: 45 - 10/05/2024 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La parte desoye los requisitos plasmados en el art. 3° de la Acordada 04/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 74 - 08/05/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los letrados desoyen los requisitos plasmados en el art. 3° de la Acordada 04/07 CSJN, puesto que no exponen un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Ceci sin disidencia) C. H. R.O S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VI-02235-2023 SENTENCIA: 84 - 02/06/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, la apelante no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas, ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la CSJN que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc. i del art. 2° de la Acordada 04/07 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) A. V. H. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-00725-2023 SENTENCIA: 74 - 08/05/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito recursivo supera en la mayoría de sus hojas el máximo de veintiséis (26) renglones impuesto por el art. 1° del reglamento, además de que no acompaña la carátula en hoja aparte prevista en el art. 2°, lo que impide todo análisis, dado que el inc. i de la acordada prevé expresamente que “no se considerará ninguna cuestión que no haya sido incluida aquí". (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) C.H. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-CS-00952-2021 SENTENCIA: 62 - 16/05/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La presentación en estudio no respeta las previsiones establecidas en el art. 3º de la Ac. 04/07 CSJN, pues la defensa no desarrolla un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco pone en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) R. R. P. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CS-00546-2022 SENTENCIA: 9 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no reúne los recaudos plasmados en los arts. 2º y 3° de la Ac. 4/07 de la CSJN, dado que incurre en defectos formales en la carátula y despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida, ya fueron debidamente abordadas en la sentencia en crisis. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini, Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dr. Ceci) L., M. G. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-RO-03362-2021 SENTENCIA: 5 - 05/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
