Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La apelante, desoyendo los requisitos plasmados en el art. 3° de la Ac. 4/07, no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco pone en evidencia la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). De tal modo, el recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) F. V. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-05822-2021 SENTENCIA: 8 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3 de la Acordada 4/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia. A ello se suma que no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Las apelaciones intentadas no reúnen los recaudos plasmados en los arts. 2 y 3 de la Ac. 4/07, dado que incurren en defectos formales en sus carátulas y despliegan una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versan sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.G.S (VTMA. FATAL) C/ PAINEFIL QUIMEI MALEN Y OTROS S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY P 5020 MPF-BA-06192-2021 SENTENCIA: 13 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En la carátula que acompaña el recurso extraordinario federal, la Defensa no informa adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales planteadas, ni señala con claridad cuáles son estas, sino que se limita a citar las normas y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que entiende corresponden al caso y, por ello, desatiende el inc. i) del art. 2° de la Acordada 4/07 CSJN. (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En las carátulas que acompañan los recursos, los firmantes no informan adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales esgrimidas ni señalan con claridad cuáles son estas, sino que se limitan a citar las normas y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que entienden aplicables y, por ello, dicho proceder desatiende el inc. i del art. 2 de la Ac. 04/07. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.G.S (VTMA. FATAL) C/ PAINEFIL QUIMEI MALEN Y OTROS S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY P 5020 MPF-BA-06192-2021 SENTENCIA: 13 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los recurrentes desoyen los requisitos plasmados en el art. 3 de la Ac. 04/07, pues no realizan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestran el gravamen ocasionado (inc. c), no refutan todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestran que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.G.S (VTMA. FATAL) C/ PAINEFIL QUIMEI MALEN Y OTROS S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY P 5020 MPF-BA-06192-2021 SENTENCIA: 13 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
