Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 1-6 de 6 elementos.

PROCESO PENAL - BENEFICIO DE LA DUDA - IMPROCEDENCIA

El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo”, por lo que “no estamos frente a una duda que posea la entidad necesaria para alterar las conclusiones de una razonada evaluación de la prueba de cargo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 Ley 5020 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia)


S. S. B. (VICT.: S. D. A. Y A. P. J.) C/ L. D. C. I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VI-03553-2019

SENTENCIA: 29 - 13/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - INSTANCIA EXTRAORDINARIA - IMPROCEDENCIA - CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN - MONTO DE LA PENA - AGRAVANTES

En cuanto a la determinación del monto de pena, y ya a tenor de lo previsto por el inc. 2 del art. 242 del Código, cabe señalar que la incidencia que puedan tener las distintas circunstancias agravantes de calificación, si se ha considerado probada la más severa, remite al análisis de cuestiones de derecho común, tales como los fundamentos de cada una de ellas, el modo en que concurren, y por ende, la forma en que se refleja su admisión en la subsunción legal y el quantum de la sanción, resultan ajenas a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad (cf. Fallos 330:1478). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


ALDO FRANCISCO DE TOFFOL S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020

MPF-VR-00733-2021

SENTENCIA: 82 - 19/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - BENEFICIO DE LA DUDA - IMPROCEDENCIA

El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia)


A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020

MPF-RO-03897-2020

SENTENCIA: 107 - 23/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - QUEJA - IMPROCEDENCIA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA

Los cuestionamientos relativos a la acreditación de la materialidad y la autoría consecuente versan sobre aspectos de hecho y prueba ajenos al control extraordinario, salvo que se constate la existencia de alguno de los supuestos previstos por el art. 242 del rito. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


C., N. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020

MPF-RO-01046-2021

SENTENCIA: 77 - 02/07/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - QUEJA - IMPROCEDENCIA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN

Son ajenos a la vía intentada los agravios vinculados con la prueba de la materialidad y la autoría, la calidad del apoderamiento (consumado o tentado), la determinación del dolo en la utilización de un arma impropia para intimidar, la asimilación de un artefacto inhibidor de cierre remoto de puertas a una llave falsa o ganzúa o la justipreciación de determinada circunstancia fáctica para los fines del monto de la pena. Ello es así dado que todos los temas se vinculan con cuestiones de hecho, prueba y derecho común decididas sin arbitrariedad. (Voto de los Dres. Apcarian, Barotto y Ceci sin disidencia)


CERDA CHIARADÍA MARCELO Y OTRO S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA - LEY 5020

MPF-VI-01425-2021

SENTENCIA: 114 - 04/09/2023 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - JUICIO POR JURADOS - QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - DISCREPANCIA DEL RECURRENTE

La queja resulta infundada, ya que los planteos que la parte intenta hacer valer aparecen como una mera disconformidad con la sentencia condenatoria recaída contra su asistido tras la celebración del juicio ante los jurados populares, mas no acredita una afectación constitucional o un error judicial que evidencie la existencia de una cuestión federal que deba ser atendida en esta instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


HERRERA RICARDO (F) C/ BAEZ MAURICIO NICOLÁS Y ALMONACID DAVID EZEQUIEL S/ HOMICIDIO - LEY 5020

MPF-BA-02775-2021

SENTENCIA: 72 - 19/06/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2