Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 1-5 de 5 elementos.

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

La competencia de este Cuerpo para el control extraordinario se circunscribe a los motivos taxativamente previstos en el art. 242 de la Ley 5020 (en el caso, según el inc. 2, referido a “los supuestos en que correspondiere la interposición del recurso extraordinario federal”) y la pretensión de las defensas particulares, fundada en el supuesto dictado de una sentencia arbitraria por absurda valoración de la prueba, solo exhibe su desacuerdo con temáticas desechadas en instancias previas del proceso en las que se ha cumplido adecuadamente con el doble conforme de las condenas. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia)


U.V.S. C/T.H.N.B. Y C.S.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020

MPF-BA-05631-2022

SENTENCIA: 84 - 05/07/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - AUTORÍA

El cuestionamiento a la determinación de la materialidad y la autoría no pasa de ser una mera discrepancia subjetiva en relación con aspectos de hecho y prueba ajenos al control extraordinario, salvo arbitrariedad que no se advierte. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia)


Q. J. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020

MPF-VR-00698-2022

SENTENCIA: 16 - 11/03/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA

Los agravios deducidos exponen una mera discrepancia subjetiva acerca de aspectos de hecho y prueba ajenos al control extraordinario, mediante una crítica genérica que no aborda los fundamentos que dieron sustento a la decisión cuestionada. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia)


Y. M. J. E. S/ ABUSO SEXUAL - GROOMING - LEY P 5020

MPF-RO-01532-2020

SENTENCIA: 73 - 19/06/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - COMPETENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

La discrepancia de los letrados refiere a aspectos de hecho y prueba vinculados con la acreditación de la materialidad y la autoría de sus asistidos en los hechos descriptos por la acusación, lo que resulta ajeno a las previsiones del código adjetivo, que solo permite la intervención de este Tribunal en la medida en que, se acredite alguno de los supuestos en que procede el recurso extraordinario federal. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia)


U.V.S. C/T.H.N.B. Y C.S.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020

MPF-BA-05631-2022

SENTENCIA: 84 - 05/07/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

Se advierte entonces que el señor Defensor invoca un caso de arbitrariedad de sentencia, pero no va más allá del planteo de una discrepancia subjetiva con cuestiones de hecho y prueba ajenas al control de este Cuerpo. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado)


N.L.V. C/ M.L.A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020

MPF-BA-03383-2021

SENTENCIA: 67 - 12/06/2024 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2