Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-01555-2020 SENTENCIA: 68 - 08/07/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa no da cuenta de la totalidad de las circunstancias relevantes para la solución del caso ni se hace cargo de las razones expuestas para confirmar la condena, por lo que su recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin disidencia) BASTÍAS DAVID ALEJANDRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-CI-02856-2018 SENTENCIA: 98 - 23/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) DODERO GABRIEL DAVID S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-CI-01015-2021 SENTENCIA: 109 - 26/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas en autos. Omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso, pues su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) P. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03601-2019 SENTENCIA: 53 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No puede tenerse por correctamente formulado un planteo sobre arbitrariedad de sentencia, de interpretación restrictiva y excepcional, si la defensa solo efectúa escuetas referencias a algunos aspectos de hecho y prueba, mas no se hace cargo de la totalidad de los argumentos brindados para resolver los puntos en cuestión (cf. STJRNS2 Se. 37/23 "CAUMUILLAN"). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) SAAVEDRA MALVINA SOLEDAD Y OTROS S/ USURPACION - LEY 5020 MPF-RO-00355-2021 SENTENCIA: 40 - 28/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Ingresando ya en el examen de la queja en estudio, cabe adelantar que esta no puede prosperar pues no se rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) UFT N° 3/NN (SAO) - LEY 5020 MPF-VI-00897-2018 SENTENCIA: 115 - 29/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-01555-2020 SENTENCIA: 98 - 13/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa introduce en la queja una alegación genérica respecto de la vulneración de la garantía de la doble instancia, mas no demuestra que el TI, más allá de expresar que la inadmisibilidad se declaraba in límine, no haya resguardado tal derecho debidamente. A ello se suma que el recurrente no rebate las razones expuestas por el TI al concluir que los agravios eran infundados, puesto que omite explicar por qué los honorarios determinados serían excesivos o contrarios a la ley vigente, es decir, cómo lo resuelto vulneraría los derechos de su defendida y le ocasionaría un perjuicio. LOPEZ GIOVANELI MARIA MAGDALENA S/ESTAFA - LEY 5020 MPF-BA-02185-2017 SENTENCIA: 25 - 23/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Ceci sin disidencia) SANCHEZ PABLO SEBASTIAN S/ TENTATIVA DE ROBO - LEY 5020 MPF-CI-02098-2020 SENTENCIA: 51 - 08/06/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa para demostrar su aserto se limita a reiterar sus argumentos, lo que no implica un ataque eficaz que supere los motivos que fundaron la denegatoria del TI y ponga en evidencia su yerro, siendo este el cometido que debe satisfacer la queja. (Voto del Dr. Ceci, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) RODRIGUEZ NESTOR FABIAN S/ HOMICIDIO SIMPLE - LEY 5020 MPF-RO-07283-2020 SENTENCIA: 83 - 19/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
