Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
Los recursos de queja no pueden prosperar pues no rebaten lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) R. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VI-00212-2023 SENTENCIA: 68 - 25/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia) C. H. R.O S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-VI-02235-2023 SENTENCIA: 59 - 10/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La apelante, desoyendo los requisitos plasmados en el art. 3° de la Ac. 4/07, no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco pone en evidencia la relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). De tal modo, el recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) F. V. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-05822-2021 SENTENCIA: 8 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa no se ocupa de refutar ninguna de esas razones y solo insiste en sus críticas, de manera escueta y dogmática, sin poner en evidencia la arbitrariedad en la ponderación probatoria o el incumplimiento de la revisión integral de la sentencia condenatoria o la afectación de las demás garantías y derechos que invoca. Y dada la insuficiencia argumentativa que se advierte, resulta aplicable el art. 2° de la Acordada N° 9/2023 STJ. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia) T. N. R. I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY P 5020 MPF-RO-02327-2020 SENTENCIA: 53 - 03/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La queja no puede prosperar pues no observa las previsiones de la Acordada N° 9/2023 STJ, concretamente los puntos B.5, B.6 y B.8 del art. 1°, dado que la Defensa no consigna la fecha de notificación del pronunciamiento que recurre, no indica el domicilio de su pupilo y, en caso de que se encuentre detenido, su lugar de detención, y no refuta, "en forma concreta y fundada, todos y cada uno de los fundamentos independientes que hayan dado sustento a la resolución denegatoria". (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin desidencia) T. N. R. I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY P 5020 MPF-RO-02327-2020 SENTENCIA: 53 - 03/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de los Dres. Barotto, Ceci y Apcarian sin disidencia) S., R. F.; S., M. G. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-RO-05481-2021 SENTENCIA: 54 - 07/04/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa Penal desoye los requisitos plasmados en el art. 3 de la Acordada 4/07 CSJN, puesto que no expone un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones invocadas como de índole federal (inc. b), no demuestra el gravamen ocasionado (inc. c), no refuta todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión apelada (inc. d) ni tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso (inc. e). (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso no despliega una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versa sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida (cf. CSJN, Fallos: 292:564, 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), ya fueron debidamente abordadas en la sentencia. A ello se suma que no introduce razones que evidencien la arbitrariedad denunciada o alguna otra cuestión federal suficiente que amerite la habilitación de la vía excepcional. (Voto de los Dres. Ceci, Barotto y Apcarian sin disidencia) V. U. A. Y A. I. C/ P. B. E. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY P 5020 MPF-CI-03237-2020 SENTENCIA: 19 - 20/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Las apelaciones intentadas no reúnen los recaudos plasmados en los arts. 2 y 3 de la Ac. 4/07, dado que incurren en defectos formales en sus carátulas y despliegan una argumentación que no resulta idónea para refutar la motivación del fallo atacado, en tanto versan sobre temáticas que, además de ser impropias de la instancia pretendida. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.G.S (VTMA. FATAL) C/ PAINEFIL QUIMEI MALEN Y OTROS S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY P 5020 MPF-BA-06192-2021 SENTENCIA: 13 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En las carátulas que acompañan los recursos, los firmantes no informan adecuadamente la oportunidad en que se introdujeron y mantuvieron las cuestiones federales esgrimidas ni señalan con claridad cuáles son estas, sino que se limitan a citar las normas y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que entienden aplicables y, por ello, dicho proceder desatiende el inc. i del art. 2 de la Ac. 04/07. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.G.S (VTMA. FATAL) C/ PAINEFIL QUIMEI MALEN Y OTROS S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY P 5020 MPF-BA-06192-2021 SENTENCIA: 13 - 13/02/2025 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
