Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 1-10 de 12 elementos.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El remedio en examen no trae ningún agravio diferente de los ya abordados y respondidos, a cuyo respecto el Defensor solo exhibe una discrepancia subjetiva.


A. M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-01754-2018

SENTENCIA: 4 - 09/02/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El recurrente plantea su discrepancia con la valoración de aspectos de hecho y prueba ajenos a la vía intentada, mas no formula un desarrollo consistente que demuestre la configuración de un caso de arbitrariedad de sentencia, única circunstancia que, de verificarse, le permitiría sortear aquella limitación (cf. CSJN, Fallos 307:223 y 312:551). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia)


S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-03043-2019

SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Los planteos recursivos ya han sido considerados y resueltos, y el letrado defensor insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381), recaudo contemplado también en los diversos incisos del art. 3 de la Acordada 4/07, normativa cuyo incumplimiento, determina su desestimación.


V. L. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-00591-2018

SENTENCIA: 66 - 16/06/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia)


B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-01555-2020

SENTENCIA: 98 - 13/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, que solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la parte con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) 


B.M.J. C/ H.M.E. S/ ABUSO SEXUAL Y AMENAZAS - LEY 5020

MPF-BA-04872-2018

SENTENCIA: 6 - 04/02/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

La Defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Ceci sin disidencia)


R.A.M. C/ P.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-BA-03213-2018

SENTENCIA: 5 - 03/02/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

La parte insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia)


H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-RO-03854-2018

SENTENCIA: 32 - 19/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - DISCREPANCIA SUBJETIVA

Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, en tanto solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la defensa con la solución adoptada y no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. Tal estrategia argumental, desatiende las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia)


VILLANUEVA SANCHEZ ALEJANDRO NELSON S/ EJECUCION DE PENA - LEY 5020

OJU-BA-00085-2021

SENTENCIA: 22 - 08/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Los agravios reflejan una mera expresión de disconformidad que no es idónea para fundar el recurso extraordinario (cf. CSJN, Fallos: 344:5). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia)


VAZQUEZ SERGIO MATÍAS S/ HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO ( VTMA CLN) - LEY 5020

MPF-BA-00662-2021

SENTENCIA: 17 - 09/03/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - DISCREPANCIA SUBJETIVA

La defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381).


GONZÁLEZ CARLOS FRANCISCO S/ DOBLE HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO - LEY 5020

MPF-RO-00065-2019

SENTENCIA: 70 - 18/06/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2