Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 21-30 de 48 elementos.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con aspectos de hecho y prueba ajenos al recurso (cf. CSJN, Fallos: 292:564. 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia)


M.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-CI-04505-2020

SENTENCIA: 114 - 18/10/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

Las críticas desarrolladas exhiben una mera discrepancia subjetiva sobre aspectos de hecho y prueba ajenos al recurso. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia)


N. P. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-01956-2020

SENTENCIA: 47 - 11/04/2023 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

Los agravios sólo traducen una discrepancia sobre la forma en que fueron apreciados y fijados los hechos y las pruebas en la causa, aspectos que en la medida que fueron tratados y resueltos, tanto por el magistrado de grado como por el a quo con argumentos de igual naturaleza, independientemente de su acierto o error, descartan la tacha de arbitrariedad (cf. Fallos: 331:477). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia)


H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-RO-03854-2018

SENTENCIA: 32 - 19/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA

Los agravios de la parte plantean una discrepancia con aspectos de hecho y prueba ajenos a la instancia extraordinaria y no presentan correctamente un supuesto de arbitrariedad de sentencia. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


P.N.F., C/ A.R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-01836-2019

SENTENCIA: 72 - 05/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El máximo tribunal ha expresado que "corresponde desestimar el recurso extraordinario, si la crítica se reduce a esgrimir una determinada solución jurídica en una materia cuya revisión resulta, por regla, ajena a la instancia extraordinaria, en tanto los agravios sólo traducen una discrepancia sobre la forma en que fueron apreciados y fijados los hechos y las pruebas en la causa, aspectos que en la medida que fueron tratados y resueltos, tanto por el magistrado de grado" (cf. Fallos: 331:477).


GONZÁLEZ CARLOS FRANCISCO S/ DOBLE HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO - LEY 5020

MPF-RO-00065-2019

SENTENCIA: 70 - 18/06/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

La defensa solo desarrolla una simple discrepancia subjetiva sobre aspectos ajenos al control extraordinario, sin demostrar ninguno de los supuestos previstos en el art. 242 del código ritual. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


CAUMUILLAN CRISTIAN MARTÍN; GALARCE LEANDRO MATÍAS Y OTROS S/ TORTURAS - LEY 5020

MPF-CI-01849-2020

SENTENCIA: 37 - 20/03/2023 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, que solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la parte con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) 


B.M.J. C/ H.M.E. S/ ABUSO SEXUAL Y AMENAZAS - LEY 5020

MPF-BA-04872-2018

SENTENCIA: 6 - 04/02/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

La defensa insiste manifestar su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381; recaudo contemplado también en los diversos incisos del art. 3 de la Acordada 4/07). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia)


G.H.E. C/ R.L. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020

MPF-BA-01900-2019

SENTENCIA: 116 - 18/10/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El máximo tribunal ha dicho que "corresponde desestimar el recurso extraordinario, si la crítica se reduce a esgrimir una determinada solución jurídica en una materia cuya revisión resulta, por regla, ajena a la instancia extraordinaria, en tanto los agravios sólo traducen una discrepancia sobre la forma en que fueron apreciados y fijados los hechos y las pruebas de la causa" (cf. CSJN, Fallos: 331:477).


MALDONADO ELVA Y REGGIONI JUAN OSCAR S/ ESTAFA - LEY 5020

MPF-CI-00849-2018

SENTENCIA: 67 - 16/06/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO

El letrado insiste en manifestar su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Mansilla sin disidencia)


L. I. D. C/ C. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-00681-2018

SENTENCIA: 92 - 17/08/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2