Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La defensa plantea una discrepancia subjetiva respecto de cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso (cf. CSJN, Fallos: 178:173, 178, 185 y 367; 179:116 y 337; 181:5, 182:317, 184:331 y 707, y 203:204), regla general que solo cede ante un supuesto de arbitrariedad, lo que aquí no sucede. (Voto del Dr. Ceci, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) G. E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-AL-00163-2019 SENTENCIA: 99 - 13/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La discusión transita por la interpretación de una norma procesal y gira en torno a una discrepancia subjetiva respecto de la esencialidad de una medida probatoria. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) Q.P. S/ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-04415-2019 SENTENCIA: 54 - 14/06/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Corresponde desestimar el recurso, si la crítica se reduce a esgrimir una determinada solución jurídica en una materia cuya revisión resulta, por regla, ajena a la instancia extraordinaria, en tanto los agravios sólo traducen una discrepancia sobre la forma en que fueron apreciados y fijados los hechos y las pruebas en la causa (cf. Fallos: 331:477). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-01555-2020 SENTENCIA: 98 - 13/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia) B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-01555-2020 SENTENCIA: 98 - 13/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Barotto y Dr. Ceci sin disidencia) R.A.M. C/ P.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-BA-03213-2018 SENTENCIA: 5 - 03/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La parte insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia) H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-RO-03854-2018 SENTENCIA: 32 - 19/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado defensor solo pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con lo resuelto por el TI y confirmado por este Cuerpo, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en la medida en que este impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia) C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VR-00630-2019 SENTENCIA: 110 - 26/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurrente plantea su discrepancia con la valoración de aspectos de hecho y prueba ajenos a la vía intentada, mas no formula un desarrollo consistente que demuestre la configuración de un caso de arbitrariedad de sentencia, única circunstancia que, de verificarse, le permitiría sortear aquella limitación (cf. CSJN, Fallos 307:223 y 312:551). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con aspectos de hecho y prueba ajenos al recurso (cf. CSJN, Fallos: 292:564. 294:331, 301:909, 313:253, 321:3552 y 325:316), estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) M.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-CI-04505-2020 SENTENCIA: 114 - 18/10/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se advierte la insuficiencia de la apelación federal intentada, en tanto solo pone de manifiesto la discrepancia subjetiva de la defensa con la solución adoptada y no se hace cargo de demostrar la arbitrariedad que denuncia sino que, antes bien, desarrolla consideraciones generales pero no las relaciona debidamente con las circunstancias comprobadas. Tal estrategia argumental, desatiende las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) VILLANUEVA SANCHEZ ALEJANDRO NELSON S/ EJECUCION DE PENA - LEY 5020 OJU-BA-00085-2021 SENTENCIA: 22 - 08/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
