Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
En cuanto a la aplicación a estas actuaciones del régimen procesal penal anterior y no del que regula la Ley 5020, que la parte considera más benigno, y sin perjuicio de señalar que ningún argumento se brinda para sostener tal postura, es dable aclarar que, por tratarse de una causa en trámite al momento de la entrada en vigencia de la Ley 5020 (01/08/17, art. 1º Ley 5188), continúa regida por la Ley P 2107. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) T., M.A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (S/ JUICIO) 1VI-3902-P2012 SENTENCIA: 4 - 05/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No se trata de un caso de sucesión de leyes procesales penales (hipótesis del art. 8 de la Ley 5020 y del art. 2 del Código Penal, en las que se debe aplicar siempre la más benigna), sino de un supuesto de coexistencia de leyes de las cuales solo una es aplicable (Ley P 2107) por decisión del legislador en los términos del art. 167 de la Ley 5190 (cf. CSJN, "Bignone" del 03/05/2017). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) GONZALEZ, CARLOS IGNACIO S / CESE PRISION PREVENTIVA (en autos GONZALEZ, CARLOS IGNACIO, ... S / ROBO ... Expte. N° 4507/17) S / INCIDENTE S/ CASACION 2RO-18753-P2017 SENTENCIA: 269 - 04/10/2017 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No es idónea para habilitar esta vía la invocación de las prescripciones del régimen procesal actualmente vigente (Ley 5020) para la consideración de los plazos a cumplir, dado que, por tratarse de una causa en trámite al momento de la entrada en vigencia de aquella (01/08/17, art. 1 Ley 5188), continúa regida por la Ley P 2107. (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) MEDINA RODRIGUEZ, CARLOS M.,Y OTROS S / QUEJA EN :MEDINA RODRIGUEZ, CARLOS M.,RODRIGUEZ SOSA, HERIBERTO A., MEDINA DIAZ, HECTOR DANY E., PEREZ ABREU, ELVIN Y RAMOS HERNANDEZ, RANDY S / DEFRAUDACION S/ QUEJA PS2-1036-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 09/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado que la aplicación de normas que regulan el procedimiento de manera inmediata, no vulnera el artículo 9 convencional, debido a que se toma como referencia el momento en el que tiene lugar el acto procesal y no aquél de la comisión del ilícito penal, a diferencia de las normas que establecen delitos y penas (sustantivas), en donde el patrón de aplicación es justamente, el momento de la comisión del delito. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) C. B. Y OTRA (M.) C/ C. L. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-BA-03511-2019 SENTENCIA: 110 - 21/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los actos que conforman el procedimiento se agotan de acuerdo a la etapa procesal en que se van originando y se rigen por la norma vigente que los regula. En virtud de ello, y al ser el proceso una secuencia jurídica en constante movimiento, la aplicación de una norma que regula el procedimiento con posterioridad a la comisión de un supuesto hecho delictivo no contraviene per se, el principio de legalidad. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia) C. B. Y OTRA (M.) C/ C. L. A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-BA-03511-2019 SENTENCIA: 110 - 21/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
