Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo”, por lo que “no estamos frente a una duda que posea la entidad necesaria para alterar las conclusiones de una razonada evaluación de la prueba de cargo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 Ley 5020 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) S. S. B. (VICT.: S. D. A. Y A. P. J.) C/ L. D. C. I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VI-03553-2019 SENTENCIA: 29 - 13/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En cuanto a la determinación del monto de pena, y ya a tenor de lo previsto por el inc. 2 del art. 242 del Código, cabe señalar que la incidencia que puedan tener las distintas circunstancias agravantes de calificación, si se ha considerado probada la más severa, remite al análisis de cuestiones de derecho común, tales como los fundamentos de cada una de ellas, el modo en que concurren, y por ende, la forma en que se refleja su admisión en la subsunción legal y el quantum de la sanción, resultan ajenas a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad (cf. Fallos 330:1478). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) ALDO FRANCISCO DE TOFFOL S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020 MPF-VR-00733-2021 SENTENCIA: 82 - 19/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La hipótesis de descargo debe ser probable -duda razonada- (cf. STJRNS2 Se. 78/21 "B.M.A") para ameritar la necesidad de determinadas medidas de prueba, por lo que no basta para ello una mera alegación de la parte, en tanto es la información precisa y sustancial aportada por la víctima acerca de los hechos lo que dirime la cuestión (cf. CSJN, "S.J.M", CSJ 873-2016). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia) M.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020 MPF-CI-04505-2020 SENTENCIA: 86 - 22/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-03897-2020 SENTENCIA: 107 - 23/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Se ha establecido que el estado de duda "no puede reposar en una pura subjetividad, sino que debe derivarse de una minuciosa, racional y objetiva evaluación de todos los elementos de prueba en conjunto (cf. Fallos 311:512 y 2547; 312:2507; 314:346 y 833; 321:2990 y 3423)". (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) S.C.M. C/ C.F.E. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-03043-2019 SENTENCIA: 15 - 09/03/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La "invocación del principio in dubio pro reo no puede sustentarse en una pura subjetividad ya que, si bien es cierto que éste presupone un especial ánimo del juez según el cual está obligado a descartar la hipótesis acusatoria si es que no tiene certeza sobre los hechos materia de imputación, no lo es menos que dicho estado debe derivar racional y objetivamente de la valoración de las constancias del proceso" (cf. Fallos: 340:1283). (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia) FIEVET MARCELO FERNANDO S/ TTVA DE HOMICIDIO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-04074-2020 SENTENCIA: 66 - 07/07/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Este Cuerpo ha determinado que resulta irrelevante determinar la parte del hecho que ha realizado cada coautor, puesto que la comunidad de acción tiene la importancia de referir la acción de cada copartícipe a un plano común, que hace responsable mutuamente a cada uno, y dentro de los límites de ese acuerdo, por la acción del otro (cf. STJRNS2 Se. 204/11 "SÁNCHEZ"). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia) BUSTOS MARIO ALEJANDRO TARTAGLINO JUAN CARLOS S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO . LEY 5020 MPF-RO-05919-2019 SENTENCIA: 126 - 09/11/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La no exigencia de precisión en tales condiciones se mantiene aplicando la teoría del dominio del hecho, que involucra una pluralidad de intervinientes, en cuyo caso lo relevante es que tiene tal dominio aquel que, conforme su dolo, mantiene en sus manos el curso causal del hecho típico. En cuanto a sus datos subjetivos, el autor debe tener voluntad de dominio del hecho y, desde lo objetivo, el poder de desarrollar, hacer avanzar o suspender el desarrollo del hecho. El coautor es un autor; entonces, para ser tal, debe cumplir con tales requisitos (cf. STJRNS2 Se. 103/18 "PAREDES"). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia) BUSTOS MARIO ALEJANDRO TARTAGLINO JUAN CARLOS S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO . LEY 5020 MPF-RO-05919-2019 SENTENCIA: 126 - 09/11/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El fallo puesto en crisis exhibe un excesivo rigor formal incompatible con el servicio de justicia e impide alcanzar la finalidad última del proceso penal, que consiste en la averiguación de los hechos que se reconocen de interés para la apreciación de la responsabilidad de los imputados (cf. CSJN, Fallos: 321:1385). (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y de los Dres. Apcarian, Ceci y Barotto) MARCHISELLA MONICA PATRICIA C/ NN S/ ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO ( CFP 5315/2017 ) - LEY 5020 MPF-VI-01926-2018 SENTENCIA: 42 - 13/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El TI ha realizado una valoración parcial de las constancias del proceso y ha dictado una nulidad por la nulidad misma, lo que debe ser descalificado como acto jurisdiccional válido, puesto que desatendió la exigencia de que las resoluciones judiciales sean fundamentadas y no basadas en meras afirmaciones de índole dogmática -cf. art. 18 CN; CSJN Fallos: 340:832-. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y de los Dres. Apcarian, Ceci y Barotto) MARCHISELLA MONICA PATRICIA C/ NN S/ ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO ( CFP 5315/2017 ) - LEY 5020 MPF-VI-01926-2018 SENTENCIA: 42 - 13/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
