Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 61-70 de 215 elementos.

DOCTRINA DE LA ARBITRARIEDAD - CARACTER EXCEPCIONAL

La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas o que el apelante considere tales a raíz de su mera discrepancia con el criterio de selección y valoración de las pruebas, incluso presunciones, sino que reviste un carácter estrictamente excepcional y exige que medie un inequívoco apartamiento de las normas que rigen el caso o una decisiva carencia de fundamentación (cf. Fallos: 328:957). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia)


C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-00630-2019

SENTENCIA: 110 - 26/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

CUESTIONES DE COMPETENCIA - JUEZ DE EJECUCIÓN - SOBRESEIMIENTO - MEDIDAS DE SEGURIDAD

Cuando las internaciones son adoptadas en el marco de sobreseimientos por inimputabilidad, para que pueda llevarse adelante la externación es necesaria la autorización del juez penal quien, por tanto, debe controlar la medida de seguridad, conservando su jurisdicción mientras aquella subsista. Asimismo, cabe aclarar que la competencia específica del Juez de Ejecución se establece en conformidad con el art. 28, inc. 2 de la Ley 5020. (Voto de los Dres. Ceci y Apcarian sin disidencia)


C. L.A. S/HOMICIDIO CALIFICADO POR ENSAÑAMIENTO (VÍCTIMA P. L.O.) - LEY 5020

MPF-RO-03394-2021

SENTENCIA: 18 - 10/03/2022 - INTERLOCUTORIA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - DEBERES DEL JUEZ - CONTROL DE LA ADMISIBILIDAD - ACORDADA CSJN N° 4/2007

Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y, eventualmente, evaluar si en un primer análisis la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar el supuesto excepcional de la arbitrariedad. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


P.S.H.E. S/ PTO. ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-AL-00047-2019

SENTENCIA: 14 - 02/03/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dra. Piccinini y Dr. Ceci sin disidencia)


B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-01555-2020

SENTENCIA: 68 - 08/07/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - DEBERES DEL JUEZ - CONTROL DE LA ADMISIBILIDAD - ACORDADA CSJN N° 4/2007

Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y, eventualmente, evaluar si en un primer análisis la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar el supuesto excepcional de la arbitrariedad. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia)


L. E. M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-04593-2019

SENTENCIA: 89 - 23/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia)


DODERO GABRIEL DAVID S/ HOMICIDIO - LEY 5020

MPF-CI-01015-2021

SENTENCIA: 109 - 26/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

ABUSO SEXUAL - DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA - TESTIGO ÚNICO - SANA CRÍTICA

La declaración del testigo único debe ser verificada por las demás pruebas incorporadas, de acuerdo con el sistema de la sana crítica (cf. STJRNS2 Se. 65/14 "A.G.N.F." y Se. 73/14 "AVIN"). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia)


R.L.S. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020

MPF-RO-07409-2019

SENTENCIA: 43 - 23/05/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN - CUESTION PROCESAL - DOCTRINA DE LA CORTE

Resulta aplicable el reiterado criterio del máximo tribunal de la Nación que aconseja desestimar el remedio extraordinario cuando versa sobre temáticas relativas a la interpretación de los hechos y pruebas de la causa, o a la aplicación de normas de naturaleza común y procesal (cf. CSJN, Fallos 307:223 y 312:551), en principio ajenas a la instancia federal, salvo absurdo o arbitrariedad. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


P.S.H.E. S/ PTO. ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-AL-00047-2019

SENTENCIA: 14 - 02/03/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

IMPUGNACION EXTRAORDINARIA - TRIBUNAL DE IMPUGNACION - NULIDADES - PRECEDENTE APLICABLE

Es dable declarar la nulidad de la declaración de inadmisibilidad emitida por el TI, por aplicación del precedente STJRNS2 Se. 52/20 "QUINTANA". Bajo ningún concepto podría sostenerse que aquel efectuó una revisión de lo decidido y garantizó el doble conforme, además de lo cual consta el reconocimiento de que este Cuerpo no puede actuar como una especie de tercera instancia, no prevista en el rito. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia)


P. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-03601-2019

SENTENCIA: 53 - 14/06/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Los letrados insisten en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Apcarian sin disidencia)


B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-01555-2020

SENTENCIA: 98 - 13/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2