Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
La escasez argumentativa del recurso es de tal magnitud que puede conceptuarse como directamente ausente, donde se pone en evidencia que los letrados no aportan ninguna referencia o razonamiento tendiente a superar o desacreditar lo sostenido por este Superior Tribunal de Justicia al rechazar la queja por impugnación extraordinaria denegada. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) O.D.A. S/ ABUSO SEXUAL LEY 5020 MPF-RO-03225-2020 SENTENCIA: 23 - 03/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El defensor no efectúa la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, ni señala las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso. (Voto de los Dres. Barotto, Apcarian y Ceci sin disidencia) M.R.O. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-RO-02647-2020 SENTENCIA: 10 - 08/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La determinación del monto de la pena de prisión es, por regla general, una cuestión reservada a las instancias previas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) A.I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02469-2019 SENTENCIA: 34 - 15/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Las consideraciones desarrolladas en el remedio de hecho son insuficientes para evidenciar que la impugnación principal debió ser admitida, en tanto resulta evidente que se pretende el replanteo de cuestiones de hecho y prueba, ajenas al control extraordinario previsto en el art. 242 del código de rito. (Voto de los Dres. Ceci, Apcarian y Barotto sin disidencia) P. O. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-VI-02499-2020 SENTENCIA: 16 - 22/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La Defensa no logra poner en evidencia alguna incorrección en el análisis de la impugnación extraordinaria, toda vez que el cotejo de sus planteos con lo ocurrido en el legajo permite advertir que se trata de la manifestación de su discrepancia con aspectos de hecho y prueba ajenos al control del Superior Tribunal. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) A.I. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02469-2019 SENTENCIA: 34 - 15/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La motivación del remedio extraordinario resulta inidónea pues reitera dogmáticamente temáticas ya tratadas. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) B.A.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-02052-2019 SENTENCIA: 1 - 02/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La defensa insiste en poner de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, lo que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) J.A.F. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-VR-00038-2017 SENTENCIA: 36 - 17/03/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El letrado omite desarrollar en forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada y solo sostiene vagamente que se encontrarían vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria pretendida. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) MASSETTA CESAR ALEJANDRO S/DENUNCIA - LEY 5020 MPF-VI-01810-2022 SENTENCIA: 54 - 28/04/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Criado sin disidencia) L.M. S/ ABUSO SEXUAL -LEY P 5020 MPF-CI-04452-2018 SENTENCIA: 115 - 06/09/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El escrito del recurso supera la cantidad de renglones en cada una de sus hojas y la letra tiene un tamaño inferior al requerido (Ac. 4/07 CJSN, art. 1°). Además, el letrado no acompaña la carátula en hoja aparte, lo que de por sí define la situación en contra de la pretensión de la defensa, ya que esta omisión impide considerar alguna cuestión federal invocada posteriormente (art. 2°). (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dr. Apcarian sin disidencia) R.S.J.A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-CI-01067-2021 SENTENCIA: 153 - 15/11/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |