Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 41-50 de 209 elementos.

PROCESO PENAL - INSTANCIA EXTRAORDINARIA - IMPROCEDENCIA - CUESTIÓN DE DERECHO COMÚN - MONTO DE LA PENA - AGRAVANTES

En cuanto a la determinación del monto de pena, y ya a tenor de lo previsto por el inc. 2 del art. 242 del Código, cabe señalar que la incidencia que puedan tener las distintas circunstancias agravantes de calificación, si se ha considerado probada la más severa, remite al análisis de cuestiones de derecho común, tales como los fundamentos de cada una de ellas, el modo en que concurren, y por ende, la forma en que se refleja su admisión en la subsunción legal y el quantum de la sanción, resultan ajenas a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad (cf. Fallos 330:1478). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


ALDO FRANCISCO DE TOFFOL S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020

MPF-VR-00733-2021

SENTENCIA: 82 - 19/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


ALDO FRANCISCO DE TOFFOL S/ HOMICIDIO CULPOSO - LEY 5020

MPF-VR-00733-2021

SENTENCIA: 82 - 19/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso de queja no puede prosperar pues tampoco rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


M.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-CI-04505-2020

SENTENCIA: 86 - 22/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PROCESO PENAL - DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA - ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

La hipótesis de descargo debe ser probable -duda razonada- (cf. STJRNS2 Se. 78/21 "B.M.A") para ameritar la necesidad de determinadas medidas de prueba, por lo que no basta para ello una mera alegación de la parte, en tanto es la información precisa y sustancial aportada por la víctima acerca de los hechos lo que dirime la cuestión (cf. CSJN, "S.J.M", CSJ 873-2016). (Voto del Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


M.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-CI-04505-2020

SENTENCIA: 86 - 22/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso no satisface el requisito de fundamentación autónoma del art. 15 de la Ley 48, exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia)


FORNO JOSÉ ELIGIO Y OTROS S/ ASOCIACION ILICITA - LEY 5020

MPF-CI-00433-2017

SENTENCIA: 95 - 06/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

PRUEBA DE PRESUNCIONES O INDICIOS - REQUISITOS

En el caso se respetó el método de "visión de conjunto" fijado por la Corte Suprema en Fallos 305:1945, 306:1095 y 311:948. "Cuando se trata de prueba de presunciones, es presupuesto de ella que cada uno de los indicios, considerados aisladamente, no constituya por sí la plena prueba del hecho al que se vinculan -en cuyo caso no cabría hablar con propiedad de este medio de prueba- y en consecuencia es probable que individualmente considerados sean 'ambivalentes'. Por ello es que el legislador exige para que se configure esta prueba que no sean equívocos, es decir, que todos reunidos no puedan conducir a conclusiones diversas y que sean concordantes los unos con los otros, de manera que la confrontación crítica de todos los indicios resulta inexcusable para poder descartarlos" (cf. Fallos 297:100 y 303:2080). (Voto del Dr. Ceci sin disidencia)


H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-RO-03854-2018

SENTENCIA: 10 - 08/02/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - DEBERES DEL JUEZ - CONTROL DE LA ADMISIBILIDAD - ACORDADA CSJN N° 4/2007

Tal como ha indicado la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Criado y Dra. Piccinini sin disidencia)


H.J.G. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-RO-03854-2018

SENTENCIA: 32 - 19/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

La queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Ceci sin disidencia)


C.M. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - LEY 5020

MPF-RO-05976-2019

SENTENCIA: 34 - 21/04/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Ceci y Dra. Criado sin disidencia)


P.N.F., C/ A.R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-01836-2019

SENTENCIA: 72 - 05/08/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Criado, Dr. Ceci, Dr. Apcarian sin disidencia)


FORNO JOSÉ ELIGIO Y OTROS S/ ASOCIACION ILICITA - LEY 5020

MPF-CI-00433-2017

SENTENCIA: 62 - 04/07/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2