Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)

Mostrando 81-90 de 265 elementos.

BENEFICIO DE LA DUDA - PRINCIPIO DE INOCENCIA

Frente a la afirmación según la cual no pudo acreditarse la existencia de un proceso de inducción o contaminación en el relato de la niña, puede postularse que, introducida la duda razonada, también es formalmente cierto que no hubo conclusión alguna en orden a su inexistencia, y esta conclusión, favor rei, impide el juicio condenatorio que sólo admite la certeza. La condena sólo es correcta cuando se adquiere la certeza de la culpabilidad del imputado (cf. Clariá Olmedo, "Derecho Procesal Penal", 1984, p. 247). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Mansilla y Dra. Zaratiegui sin disidencia) 


B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-CI-00772-2017

SENTENCIA: 78 - 27/07/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

QUEJA - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Ingresando ya en el examen de la queja en estudio, cabe adelantar que esta no puede prosperar pues no se rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Ceci y Dra. Piccinini sin disidencia)


UFT N° 3/NN (SAO) - LEY 5020

MPF-VI-00897-2018

SENTENCIA: 115 - 29/09/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - DEBERES DEL JUEZ - CONTROL DE LA ADMISIBILIDAD - ACORDADA CSJN N° 4/2007

Como ha establecido la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada N° 4/2007 (cf. Fallos 340:403) y además evaluar si, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional.


P. E. D. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-03215-2017

SENTENCIA: 5 - 09/02/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

TENTATIVA - ABUSO SEXUAL AGRAVADO - VÍCTIMA MENOR DE EDAD

El plan que coadyuva a dar sentido al abuso se satisface (con la aclaración realizada sobre la exigencia del tipo objetivo) con la acción del docente de procurar acercar a las niñas a su cuerpo, para rozarlas, tocarlas con sus manos u otras partes del cuerpo, ponerlas "a upa", con la promesa de buenas notas o con la excusa de no ver bien lo escrito en los cuadernos, lo que incluye situaciones de maltrato posterior cuando ellas se negaban a tal proceder, y esto implica un número tal de situaciones mencionadas por las víctimas (siempre mujeres), que autoriza a superar toda duda razonable en cuanto al resultado final de la maniobra que llevaba adelante el acusado. En tal línea de razonamiento, una comprensión más adecuada del contexto en que se producían los acercamientos de índole sexual (no tenían otro objeto para el imputado), permite entender que las maniobras para traer hacia sí a las pequeñas alumnas suponían acciones de directa indicación de una conducta típica. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


B. J. M. R. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-RO-04158-2018

SENTENCIA: 49 - 04/05/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

IMPUGNACION EXTRAORDINARIA - CÓDIGO PROCESAL PENAL

Sabido es que el control extraordinario de lo resuelto en una causa se encuentra establecido en el art. 242 del código ritual, según el cual este Superior Tribunal de Justicia solo tiene facultad para entender respecto de las sentencias definitivas absolutorias y condenatorias y las que impongan una medida de seguridad, por los motivos traídos en sus tres incisos.


HERRERA JUANA ESTHER S/ DCIA. MALA PRAXIS - LEY 5020

MPF-VR-00450-2017

SENTENCIA: 43 - 04/05/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, que impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Zaratiegui sin disidencia)


RODRÍGUEZ LASTRA S/INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO - LEY 5020

MPF-CI-00050-2017

SENTENCIA: 82 - 03/08/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

GARANTÍA CONTRA LA AUTOINCRIMINACIÓN - CONSTITUCIÓN NACIONAL - CONCEPTO

La garantía de no autoincriminación o nemo tenetur se encuentra prevista en el art. 18 de la Constitución Nacional, y es el derecho que tiene el sospechoso para decidir libremente si declarará y -en tal caso-, cuál será el contenido de sus manifestaciones. (Voto de la Dra. Piccinini, Dra. Criado y Dr. Barotto sin disidencia)


BATTISTI MIGUEL ANGEL C/NN S/ USURPACION - LEY 5020

MPF-VI-02145-2020

SENTENCIA: 137 - 03/11/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION

El recurso no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en tanto impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 331:16, 331:563 y 336:381).


MALDONADO ELVA Y REGGIONI JUAN OSCAR S/ ESTAFA - LEY 5020

MPF-CI-00849-2018

SENTENCIA: 67 - 16/06/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - ACORDADA CSJN N° 4/2007

El recurso no satisface las exigencias argumentales del art. 3 de la Ac. 4/2007 de la Corte Suprema, por cuanto no demuestra la relación directa e inmediata entre las cuestiones federales invocadas y lo resuelto en el legajo. Además, los agravios esgrimidos constituyen una reedición de otros ya planteados, mas la parte no intenta refutar la respuesta obtenida, con lo que desatiende los incs. d) y e) del art. 3° arriba referido, cuya letra se basa en el requisito de fundamentación autónoma que impone el art. 15 de la Ley 48. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia)


BATTISTI MIGUEL ANGEL C/NN S/ USURPACION - LEY 5020

MPF-VI-02145-2020

SENTENCIA: 177 - 29/12/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECUSACIÓN - FUNDAMENTO - DOCTRINA DE LOS AUTORES

Sabido es que el juez no puede realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurídicas o conexiones de hecho que puedan poner en evidencia una previa toma de posición anímica a favor o en contra de alguna de ellas, mas no basta con que surjan dudas o sospechas sobre la imparcialidad en la mente de quien recusa, sino que es preciso determinar caso a caso si tienen consistencia suficiente para poder afirmar que se hallan objetivamente justificadas (cf. Carlos G. González: "Imparcialidad del juez, recusación y publicación de sus libros", www.legaltoday.com).


HERRERA JUANA ESTHER S/ DCIA. MALA PRAXIS - LEY 5020

MPF-VR-00450-2017

SENTENCIA: 35 - 15/04/2021 - INTERLOCUTORIA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2