Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: inconstitucionalidad (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021

Mostrando 1-10 de 145 elementos.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - REQUISITOS - LEGITIMACIÓN PROCESAL - MARCO LEGAL

La acción de inconstitucionalidad se enmarca en la disposición del artículo 207 inc. 1 de la Constitución Provincial, que asigna legitimación para su impulso a quien revista la calidad de "parte interesada"; y el artículo 794 del CPCC alude a quien sea afectado en sus derechos. En suma, del justo ensamble del art. 207 inc. 1 de la Constitución Provincial y del art. 794 del CPCC se infiere que la aptitud para ejercer la acción de inconstitucionalidad originaria corresponde a quienes tengan un "interés" en la declaración de inconstitucionalidad de la norma en cuestión. (Voto del Dr. Barotto, Dra. Piccinini y Dr. Apcarian sin disidencia)


IRIBARREN, NELSON RUBEN - INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE SIERRA GRANDE S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (Originarias) (Ley 5227)

OS4-135-STJ2018

SENTENCIA: 119 - 25/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - PRONUNCIAMIENTO EXPRESO

No es posible eludir la aplicación de una norma si previamente no se la declara inconstitucional; y así lo ha sostenido este Superior Tribunal (STJRNS1 Se. 8/15 “FERNANDEZ”), “la decisión de prescindir de la aplicación de una norma legal por encontrarla en contradicción con la Constitución Nacional o Provincial, según el caso, debe estar inexorablemente precedida de una declaración expresa de inconstitucionalidad. Ello así, puesto que mientras una norma integre el plexo normativo vigente del sistema legal -nacional o provincial-, y además rija el caso sometido a decisión, es imperativa para la judicatura y solo la declaración de inconstitucionalidad, última ratio del sistema, permite eludir su aplicación”. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


MOLINA CLAUDIO JAVIER Y GRASSO ELBA SILVIA GLADYS C/ I.P.P.V. Y PROV. DE RÍO NEGRO S / CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ APELACION (c)

C-2RO4-CC2013

SENTENCIA: 21 - 24/04/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - OBJETO

Es criterio de este Cuerpo que la herramienta prevista en el inciso 1º del artículo 207 de la Constitución Provincial (y reglamentada por los arts. 793 a 799 del CPCC) recae exclusivamente respecto de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan de manera genérica sobre materia regida por aquélla; es decir, normas generales e impersonales, por oposición a las individuales o particulares destinadas a regir en casos determinados (cf. STJRNS4 Se. 41/19 "CODAM"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)


FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ((ART. 190 Y CONCORDANTES LEY PCIAL 2952 - ARTS. 2 Y 3 INC. C) Y CONCORDANTES LEY DE EXPROPIACION PCIAL Nº1015)

CS1-812-STJ2020

SENTENCIA: 114 - 19/10/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD - REQUISITOS

Al “interés” concreto en la declaración de inconstitucionalidad, debe sumársele la existencia de un agravio o perjuicio, entendiéndose por tales una significativa afectación de derechos constitucionales, de modo que la declaración de inconstitucionalidad se presente como inevitable. No basta con un móvil genérico o abstracto, pues el interés es la medida de la acción y el Superior Tribunal de Justicia no se expide en abstracto (cf. STJRNS4: 41/96 “ALIANI”); el demandante de la inconstitucionalidad debe probar que ha sufrido o sufrirá un daño o agravio directo, que debe ser real, no meramente hipotético o conjetural” (cf. STJRNS4: Se. 119/18 “IRIBARREN”). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)
 


YAUHAR, RUBEN ALI S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD (ART.163 CARTA ORGANICA MUNICIPAL DE LOS MENUCOS)

PS2-455-STJ2018

SENTENCIA: 14 - 18/02/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD - CARACTER RESTRICTIVO - PRESUNCION DE VALIDEZ DE LA LEY

La decisión de prescindir de la aplicación de una norma legal por encontrarla en contradicción con la Constitución Nacional o Provincial, según el caso, debe estar inexorablemente precedida de una declaración expresa de inconstitucionalidad. Mientras una norma integre el plexo normativo vigente del sistema legal -nacional o provincial-, y además rija el caso sometido a decisión, es imperativa para la judicatura y sólo la declaración de inconstitucionalidad, última ratio del sistema, permite eludir su aplicación (cf. STJRNS1: "FERNANDEZ" Se. 8/15). La declaración de inconstitucionalidad de una norma, por su gravedad, constituye el último argumento del orden jurídico al que debe recurrirse, y tal remedio debe ser adoptado con restrictividad, en atención a la presunción de validez que asiste a las normas emanadas de los Poderes competentes del Estado. (Voto del Dr. Barotto en disidencia)


GARRIDO MELLA, NIBIA DEL CARMEN C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ORDINARIO (l)

14805/13

SENTENCIA: 65 - 05/07/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - REQUISITOS

La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, en tanto configura un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico y requiere inexcusablemente la demostración del agravio en el caso concreto. Para decretar la invalidez de una norma deben mediar motivos reales que así lo impongan, y se exige una demostración concluyente de su discordancia sustancial con los preceptos de la Constitución que se dicen vulnerados. Asimismo, quien pretenda la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe desarrollar su demanda con absoluta precisión, fundando en términos claros cuál es la cláusula o garantía constitucional que se estaría avasallando, siendo insuficiente a tales efectos la mera enunciación, más o menos genérica, de preceptos constitucionales lesionados (cf. STJRNS4: Se. 108/00 “FISCALIA MUNICIPAL DE VILLA REGINA”). Dicha premisa no se configura cuando las alegaciones y probanzas existentes en la causa no alcanzan para demostrar, palmariamente y merced a un análisis pormenorizado, la colisión de las normas impugnadas con los preceptos constitucionales (cf. STJRNS4: Se. 76/14 “PACHE”; Se. 124/15 “GOYE”). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


GALIANO, IGNACIO JAVIER S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

CS1-509-STJ2018

SENTENCIA: 75 - 30/07/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - CARACTER EXCEPCIONAL

La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un remedio extraordinario al cual sólo debe acudirse como última razón (cf. Fallos 264:364; 312:1681; 312:435; 324:920; STJRNS3 Se. 370/03 "AGÜERO" y Se. 40/09 "QUINTANA"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


PEÑA, CARINA C/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (l)

A-3BA-319-L2018

SENTENCIA: 117 - 07/10/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - CARACTER EXCEPCIONAL

La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, en tanto configura un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico y requiere inexcusablemente la demostración del agravio en el caso concreto. Para decretar la invalidez de una norma deben mediar motivos reales que así lo impongan, y se exige una demostración concluyente de su discordancia sustancial con los preceptos de la Constitución que se dicen vulnerados. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l)

B-3BA-749-L2018

SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - REQUISITOS - GRAVÁMENES

Sabido es que el gravamen debe consistir en una significativa afectación a los derechos constitucionales, de tal gravedad que su declaración de inconstitucionalidad se presente como valla insalvable. Dicha premisa no se configura cuando las alegaciones existentes en la causa no alcanzan para demostrar, palmariamente y merced a un análisis pormenorizado, la colisión de las normas impugnadas con los preceptos constitucionales (cf. STJRNS4 Se. 76/14 "PACHE", Se. 124/15 "GOYE", Se. 119/18 "IRIBARREN"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


CARIMAN, JOSE LUIS C/ COMISION DE FOMENTO DE VILLA LLANQUIN S/ ORDINARIO (l)

B-3BA-749-L2018

SENTENCIA: 76 - 03/07/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - CARACTER EXCEPCIONAL

"La declaración de inconstitucionalidad es el último remedio o instancia constitucional" (cf. STJRNS3 Se. 39/19 "TRIPAILAO"; STJRNS4 Se. 86/18 "PROVINCIA DE RIO NEGRO"; Se. 25/17 "IUD"). Asimismo, constituye un acto de gravedad institucional al que sólo se puede acudir como última razón, en virtud de la presunción de la validez de los actos de los poderes públicos (cf. STJRNS4 Se. 102/16 "MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA"; STJRNS3 Se. 92/16 "SECRETARIA DE TRABAJO"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


GALEANO, LUIS RAUL C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ RECLAMO

O-2RO-3799-L2012

SENTENCIA: 105 - 17/09/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3