Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: congruencia (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021

Mostrando 1-10 de 55 elementos.

AMPARO - PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - DOCTRINA DE LA CORTE

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su actual integración, ha aplicado el principio de congruencia en acciones de amparo, determinando la revocación parcial de una sentencia por importar la misma un claro apartamiento de los términos en que quedó trabada la contienda, con menoscabo del principio de congruencia que se sustenta en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional (cf. Fallos: 310:234; 317:177; 320:1074 y 340:1428). (Voto del Dr. Barotto en disidencia)


ISHIKAWA, JAVIER C/ IPROSS S / AMPARO (f) S/ APELACION (Originarias)

A-3EB-50-F2019

SENTENCIA: 124 - 04/11/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - CONCEPTO

La congruencia procesal trata básicamente de la forma en que los órganos jurisdiccionales deben resolver las cuestiones sometidas a su decisión, esto es, teniendo en cuenta los términos en que quedara articulada la relación procesal, sin incurrir en omisiones o demasías decisorias, puesto que los arts. 34, inc. 4), y 163 inc. 6) del CPCCm prohíben a los Jueces otorgar algo que no haya sido pedido; de modo tal que su limitación -como criterio orientador- está proporcionada por los hechos invocados, sean constitutivos, impeditivos o extintivos, que el magistrado no puede incorporar a la causa sino desatendiendo el límite de dicho principio. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


TECOL NAVARRO, MARÍA P. C/ ASOCIART S.A. ART. Y OTRA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (l) ((M 4417/13))

LS3-66-STJ2016

SENTENCIA: 82 - 30/08/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

La sentencia violó el principio de congruencia, receptado en el código de rito, porque no estableció una correlación total entre los dos grandes elementos definidores del esquema contencioso: la pretensión y la decisión (cf. STJRNS3 Se. 92/15 "LEINEKER" y Se. 24/19 "GARCIA"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia)


FERRADA, CRISTIAN C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO (l)

16734-CTC-2016

SENTENCIA: 122 - 15/10/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - LITISCONTESTATIO

Las cuestiones no articuladas en la demanda y su contestación no pueden plantearse válidamente en la presentación de alegatos de bien probado, pues la llamada “litis contestatio” es el fundamento y principio del juicio; esto es, la columna del proceso, base y piedra angular del derrotero futuro del mismo (cf. STJRNS1 Se. 43/14 “E.R”). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) 


RUIZ, ELBA RAQUEL C /MUNICIPALIDAD DE VIEDMA S /DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) S/ CASACION

PS2-367-STJ2018

SENTENCIA: 47 - 13/06/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

AMPARO - PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - DOCTRINA DE LA CORTE

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su actual integración, ha aplicado el Principio de Congruencia en acciones de amparo, determinando la revocación parcial de una sentencia por importar la misma "..un claro apartamiento de los términos en que quedó trabada la contienda, con menoscabo del principio de congruencia que se sustenta en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional" (cf. Fallos: 310:34, 317:177, 320:1074 - “BRICKA” 49326/11/1/RH2, 19/10/17). (Voto del Dr. Barotto en disidencia)


PADILLA LAURA ROSARIO C/ HOSPITAL DE GENERAL ROCA y OTROS S / AMPARO S/ APELACION (Originarias)

Z-2RO-840-AM201

SENTENCIA: 13 - 05/03/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - IURA NOVIT CURIA

El principio de congruencia impone a los jueces y tribunales decidir de conformidad con los hechos y pretensiones deducidas (arts. 34, inc. 4° y 163, inc. 6° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), limitación infranqueable en el terreno fáctico (congruencia objetiva), pero que no rige en el plano jurídico donde la fundamentación en derecho o la calificación jurídica efectuada por los litigantes no resulta vinculante para el juez a quien, en todos los casos, le corresponde "decir el derecho" (iuris dictio ó jurisdicción) de conformidad con la atribución iura curia novit (cf. CSJN, Fallos: 337:1142). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


GARCIA, CARLOS C/ AGENCIA DE LOTERIA 49 S/ SUMARIO (l)

CS1-520-STJ2018

SENTENCIA: 24 - 11/03/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - PRUEBA

Ante la denuncia de incongruencia se debe demostrar que la decisión recurrida no se ajustó a la petición inicial, que se ha cambiado la acción interpuesta; y/o modificado los términos en que ha quedado trabada la litis. Esto es, se debe acreditar que lo resuelto no se corresponde con los hechos expuestos en la demanda y acreditados luego en la causa, como presupuestos de la pretensión (cf. STJRNS1: Se. Nº 8/18, in re: "PROVINCIA DE RIO NEGRO S/QUEJA EN: ECHEGOY"). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Mansilla y Dr. Barotto sin disidencia)


I., C.R. S-QUEJA EN: I., C.R. C /F., L.C. S /CESE DE CUOTA ALIMENTARIA S/ QUEJA

PS2-764-STJ2018

SENTENCIA: 13 - 12/02/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - DEBERES DE LOS JUECES

Este Cuerpo tiene dicho que los Jueces deben ajustar sus decisiones a las peticiones formuladas al trabarse la litis y han de aplicar los preceptos pertinentes en base a los hechos expuestos por los litigantes (cf. STJRNS1: Se. Nº 47/16 "ALUSA S.A."). (Voto de los Dres. Apcarian, Barotto y Mansilla sin disidencia)


PEREZ MARCELO JAVIER Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO - MINISTERIO DE GOBIERNO - JEFATURA DE POLICIA Y EMPRESA FREDES TURISMO S /DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) S/ CASACION (EX-29893/18)

PS2-453-STJ2018

SENTENCIA: 132 - 28/10/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - LITISCONTESTATIO

La cuestión de la congruencia de la decisión judicial con los términos propios de la litiscontestatio es materia relevante de este Cuerpo. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


TECOL NAVARRO, MARÍA P. C/ ASOCIART S.A. ART. Y OTRA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (l) ((M 4417/13))

LS3-66-STJ2016

SENTENCIA: 82 - 30/08/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

Viene señalando reiteradamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación "que el carácter constitucional del principio -de congruencia-, como expresión de los derechos de defensa en juicio y de propiedad, obedece a que el sistema de garantías constitucionales del proceso está orientado a proteger los derechos y no a perjudicarlos: de ahí que lo esencial sea que la justicia repose sobre la certeza y la seguridad, lo que se logra con la justicia según ley, que subordina al juez en lo concreto, respetando las limitaciones formales sin hacer prevalecer tampoco la forma sobre el fondo, pero sin olvidar que también en las formas se realizan las esencias" (cf. Fallos: 329:5903). (Voto del Dr. Barotto por la mayoria) 


BUSNADIEGO, GLADYS NOEMI C/ MUNICIPALIDAD DE MAQUINCHAO Y PEREZ, MARCOS JAVIER S /SUMARISIMO (I) S/ INAPLICABILIDAD DE LEY

D-2RO-63-L2012

SENTENCIA: 85 - 04/09/2018 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO STJ Nº3