Sumarios STJ
Busqueda realizada: 5020 (Todas las Palabras)
Este Superior Tribunal ha establecido que el art. 18 de la Constitución Nacional exige la observancia de las formas sustanciales del juicio, entre las que se encuentran la defensa y la prueba, y ha señalado que una intervención meramente formal de aquella no garantiza un juicio contradictorio, sino que debe ser efectiva. (cf. STJRNS2 Se. 18/19 " G.A.W" Ley 5020). G. L.S. C/F.S. y F.E. S/ ABUSO SEXUAL, LESIONES CON ARMA BLANCA Y DAÑOS - LEY 5020 MPF-CI-01105-2020 SENTENCIA: 51 - 12/05/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Cabe recordar que este Cuerpo ya sostuvo la aplicación del art. 2 del Código Penal al trámite de ejecución de pena privativa de la libertad, pero sin permitir la situación más favorable dentro de la sucesión de leyes, sino solo la ley más favorable (cf. STJRNS2 Se. 7/18 Ley 5020 "MORALES"). MARTÍNEZ, JORGE SEBASTIÁN S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE PENA OJU-CI-00010-2018 SENTENCIA: 10 - 05/06/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Cabe remitir a la doctrina legal (STJRNS2 Se. 91/20 Ley 5020 "H.A.A") que permite sostener que el tiempo transcurrido hasta ahora en prisión preventiva no puede ser considerado como un adelanto de pena, teniendo en cuenta el monto de la sanción oportunamente impuesta. S., V. A. C. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020 MPF-CI-00055-2017 SENTENCIA: 36 - 15/04/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No es idónea para habilitar esta vía la invocación de las prescripciones del régimen procesal actualmente vigente (Ley 5020) para la consideración de los plazos a cumplir, dado que, por tratarse de una causa en trámite al momento de la entrada en vigencia de aquella (01/08/17, art. 1 Ley 5188), continúa regida por la Ley P 2107. (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) MEDINA RODRIGUEZ, CARLOS M.,Y OTROS S / QUEJA EN :MEDINA RODRIGUEZ, CARLOS M.,RODRIGUEZ SOSA, HERIBERTO A., MEDINA DIAZ, HECTOR DANY E., PEREZ ABREU, ELVIN Y RAMOS HERNANDEZ, RANDY S / DEFRAUDACION S/ QUEJA PS2-1036-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 09/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Dado que la competencia de este Cuerpo en su control extraordinario se circunscribe a los motivos taxativamente previstos en el art. 242 de la Ley 5020 (cf. inc. 2, referido a "los supuestos en que correspondiere la interposición del recurso extraordinario federal"), acierta el a quo al negar la habilitación de la vía toda vez que -en lo que interesa- lo que se cuestiona es la modalidad de tramitación del recurso. Q., J. G. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-EB-00008-2017 SENTENCIA: 35 - 05/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La impugnación deducida resultaba extemporánea ya que el término para recurrir era de cinco días, en la medida en que no se dirigía contra una sentencia absolutoria o condenatoria, supuesto en el que le habría correspondido el más amplio de diez (cf. STJRNS2 Ley 5020 Se. 27/19 "MARTÍNEZ"). BELLESI ANDREA ROSSANA S/DCIA. ABUSO DE AUTORIDAD - LEY 5020 OJU-RO-00979-2017 SENTENCIA: 11 - 02/03/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Los agravios relativos a la materialidad remiten a una mera discrepancia sobre aspectos probatorios ajenos a la vía pretendida y no logran poner en evidencia el incumplimiento de las garantías constitucionales del encausado. C.M.O. S/ AMENAZAS - LEY 5020 MPF-CA-00320-2019 SENTENCIA: 75 - 02/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La nueva legislación procesal adopta la necesidad del apartamiento del magistrado "cuando existan motivos graves que afecten su imparcialidad" (art. 31 Ley 5020), lo que no implica dejar de lado la interpretación restrictiva de las causales, toda vez que suponen un desplazamiento de la competencia -de orden público- de quien es el juez natural de la causa. HERRERA JUANA ESTHER S/ DCIA. MALA PRAXIS - LEY 5020 MPF-VR-00450-2017 SENTENCIA: 35 - 15/04/2021 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
La nueva legislación adopta la necesidad del apartamiento del magistrado "cuando existan motivos graves que afecten su imparcialidad" (art. 31 Ley 5020), lo que no implica dejar de lado la interpretación restrictiva de las causales, toda vez que suponen un desplazamiento de la competencia -de orden público- de quien es el juez natural de la causa. RODRIGUEZ LASTRA S/INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÙBLICO MPF-CI-00050-2017 SENTENCIA: 80 - 11/11/2019 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Tal como observa el TI, la argumentación de la defensa no exhibe una adecuada exposición de la hipótesis de sentencia arbitraria debidamente vinculada con la prueba de la causa. C.M.O. S/ AMENAZAS - LEY 5020 MPF-CA-00320-2019 SENTENCIA: 75 - 02/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
