Sumarios Jurisdiccionales
La resolución que rechaza el planteo de recusación carece de vía impugnativa por cuanto el CPP no lo prevé. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) FERNANDEZ, DAVID S/HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC 6) MPF-CI-06008-2021 SENTENCIA: 140 - 27/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal en concordancia con la doctrina del STJ (Se. 80/23). Las resoluciones -no sentencias definitivas carecen Impugnación pues son irrecurribles. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) FERNANDEZ, DAVID S/HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC 6) MPF-CI-06008-2021 SENTENCIA: 140 - 27/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El recurso es inadmisible por cuanto la decisión que impugna la Fiscalia tuvo el doble conforme los términos de los artículos 26 y 27 del código procesal. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
Y M M (PRESID. C.F.R.N.) C/C F.A.; M, R.E.; M, R.E.; G, M.A.; G, M; F, S.E; B, C.A. S/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA MPF-RO-02833-2019 SENTENCIA: 135 - 23/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Fiscalia se excede ampliamente en sus facultades de recurrir ya que lo hace sobre cuestiones que no posee recurso, como son las cuestiones ya tratadas en la audiencia de medidas probatorias ampliatorias de las diligencias incorporadas como prueba en audiencia de control de acusación, y que el mismo marco legal establecido por los arts 162 y sstes del CPP, y el art 67 último parrafo determinan que su resolución resulta irrecurrible, claro esta sin perjuicio de la revocatoria y la intancia posterior de recurrir ante este cuerpo en caso de recaer una sentencia definitiva que afecte sus intereses. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) Y M M (PRESID. C.F.R.N.) C/C F.A.; M, R.E.; M, R.E.; G, M.A.; G, M; F, S.E; B, C.A. S/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA MPF-RO-02833-2019 SENTENCIA: 135 - 23/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) MUNICIPALIDAD DE CINCO SALTOS C/ EPUL GERMAN FELIX S/ DEFRAUDACIÓN EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MPF-CI-02696-2021 SENTENCIA: 128 - 15/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La resolución impugnada no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP) pues la decisión del Juez de revisión garantizó el doble conforme de lo resuelto por el Juez del control de acusación, y lo hizo de forma motivada omitiendo el impugnante concretos y eficaces argumentos para rebatir aquéllos. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
MUNICIPALIDAD DE CINCO SALTOS C/ EPUL GERMAN FELIX S/ DEFRAUDACIÓN EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MPF-CI-02696-2021 SENTENCIA: 128 - 15/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión que se solicita controlar no tiene habilitada la vía recursiva ante este Tribunal, por no haber impugnabilidad objetiva (artículo 222 del CPP).(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) FONTELA ERIKA C/ CABRERA HORACIO Y OTROS S/ FALSO TESTIMONIO MPF-BA-01037-2021 SENTENCIA: 123 - 09/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa, en primer lugar, porque se omitió interponer recurso de revocatoria contra la decisión que resolvió la cuestión incidental que no era la cuestión para la cual se había convocado a la audiencia. En segundo término, porque de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) CRESSATTI DANIEL RICARDO S/ DENUNCIA TURBACIÓN DE LA POSESIÓN MPF-CI-04848-2022 SENTENCIA: 113 - 01/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La resolución impugnada no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP) pues la decisión del Juez de revisión garantizó el doble conforme de lo resuelto por el Juez de Garantías, y lo hizo de forma motivada omitiendo el impugnante concretos y eficaces argumentos para rebatir aquéllos. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) PAZOS ROCIO Y OTRA /LESIONES Y ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD MPF-SA-00927-2023 SENTENCIA: 107 - 23/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar la inadmisibilidad de la impugnación presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal de Impugnación (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) PAZOS ROCIO Y OTRA /LESIONES Y ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD MPF-SA-00927-2023 SENTENCIA: 107 - 23/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
