Sumarios Jurisdiccionales
La resolución impugnada no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP) pues las decisiones de los Jueces intervinientes se ajustan a la ley aplicable.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
GUZMAN MELLA EDELBERTO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (JN) RO-04564-P-0000 SENTENCIA: 346 - 26/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. Se desprende de la regulación vigente que las decisiones tomadas durante la etapa de ejecución de la pena podrán tener una única oportunidad de revisión (art. 264 del CPP), que ya se cumplió en el sublite.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) GUZMAN MELLA EDELBERTO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (JN) RO-04564-P-0000 SENTENCIA: 346 - 26/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En el caso concreto no existe impugnabilidad objetiva que habilite la intervención excepcional del Tribunal de Impugnación. Ello en función de lo resuelto recientemente por el Superior Tribunal de Justicia en “De Gaetano” (Se. STJ 80/23) no corresponde habilitar una nueva instancia de análisis sobre la cuestión vertida. Los argumentos que esgrime no se erigen en agravios que puedan enmarcarse en el art. 242 del Código Procesal Penal.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) U.V.S. C/T.H.N.B. Y C.S.J. S/ ABUSO SEXUAL - LEY P 5020 MPF-BA-05631-2022 SENTENCIA: 339 - 23/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión adoptada en revisión -que confirma la prisión preventiva del imputado- carece de impugnabilidad objetiva, en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) MANSILLA RAUL S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA BLANCA MPF-RO-06973-2024 SENTENCIA: 340 - 23/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) MANSILLA RAUL S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA BLANCA MPF-RO-06973-2024 SENTENCIA: 340 - 23/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias) CACHO HÉCTOR GUSTAVO Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y EN POBLADO Y EN BANDA MPF-VI-01224-2024 SENTENCIA: 337 - 20/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El recurso de queja resulta improcedente frente a decisiones adoptadas en etapa de ejecución de pena cuando el condenado ya obtuvo revisión por el juez revisor, dado que no se configura una vía de impugnación objetiva adicional prevista en el ordenamiento. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
S. N. E. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (PR) RO-04498-P-0000 SENTENCIA: 335 - 16/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa Oficial en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. Se desprende de la regulación vigente que las decisiones tomadas durante la etapa de ejecución de la pena podrán tener una única oportunidad de revisión (art. 264 del CPP), que ya se cumplió en el sublite. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias) 'PEREZ, GONZALO EZEQUIEL S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA' VI-02107-P-0000 SENTENCIA: 332 - 13/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es improcedente la pretensión de nulidad de la cámara gesell, por lo que no se advierten agravios que encuadren en el art. 242 inc. 2 del CPP, todo lo que denota la ausencia de impugnabilidad objetiva, por lo que corresponde rechazar in límine la queja deducida.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) LAGOS JOSE ROSAMEL S/HOMICIDIO AGRAVADO POR ALEVOSÍA MPF-CI-06125-2022 SENTENCIA: 324 - 09/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Sin perjuicio de que en el caso no se verifican los requisitos esenciales para tener por presentada la queja, cabe señalar que efectivamente, tal como sostiene la defensa técnica, prima facie el remedio que se intenta carece de impugnabilidad objetiva y no se advierten cuestiones por la que correspondiere la interposición del recurso extraordinario federal de conformidad con el artículo 242 del Código Procesal Penal y habiliten la intervención de este Tribunal (Se. STJ 80/23).(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) MANRIQUEZ FIGUEROA CESAR WENSESLAO (F) C/RAMON SEGUNDO RAMIREZ QUEZADA, JELDRES ANTONIO, ESPINOZA KAREN SOLEDAD Y BIVANCO ROCÍO BELÉN, DÍAZ RODRIGO S/ HOMICIDIO CALIFICADO - LEY P 5020 MPF-RO-03871-2019 SENTENCIA: 300 - 13/11/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
