Sumarios Jurisdiccionales
El recurso es inadmisible por cuanto la decisión que impugna la Fiscalia tuvo el doble conforme los términos de los artículos 26 y 27 del código procesal. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
Y M M (PRESID. C.F.R.N.) C/C F.A.; M, R.E.; M, R.E.; G, M.A.; G, M; F, S.E; B, C.A. S/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA MPF-RO-02833-2019 SENTENCIA: 135 - 23/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión en crisis no puede considerarse como un supuesto de posible afectación de derechos constitucionales del imputado por el que pudiera corresponder la interposición del recurso extraordinario federal, siendo insuficiente para tal fin aducir que se mantiene la privación de la libertad, por lo que no se advierte verosimilitud de los agravios, situación que obsta a la admisibilidad de la impugnación por la vía de excepción. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) CERDA CHIARADÍA MARCELO Y OTRO S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA - LEY 5020 MPF-VI-01425-2021 SENTENCIA: 126 - 13/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde confirmar la resolución de la jueza de juicio con funciones de revisión que ha declarado inadmisible el recurso ya que como surgen de los fundamentos de la resolución de revisión la magistrada ha dado respuestas al planteo de la defensa. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) F. J. A. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE PENA OJU-CI-00041-2022 SENTENCIA: 78 - 18/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El recurso es inadmisible por cuanto la decisión que impugna la defensa tuvo el doble conforme los términos de los artículos 26 y 27 del código procesal. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) P. P. N. C/ B. A. F. S/ DESOBEDIENCIA MPF-CI-04581-2022 SENTENCIA: 260 - 06/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Ministerio Público Fiscal carece de la correspondiente legitimación para impugnar la sentencia cuestionada, en función del artículo 235 inciso 3 del CPP. En consecuencia, la impugnación se declara inadmisible en su faz formal de acuerdo a los fundamentos expuestos. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) SILVA CRISTIAN GONZALO S/ HOMICIDIO MPF-CI-01728-2020 SENTENCIA: 254 - 01/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Declarar la inadmisibilidad de la Queja presentada por la defensa técnica del imputado, desde que, analizado el recurso a la luz de lo resuelto por el Tribunal con funciones de revisor, éste no puede prosperar porque la inadmisibilidad resuelta se ajusta a nuestros precedentes “Gatica” 12/2020, “Prevención/Gigante” 59/2020 en función de que, tramitada la instancia recursiva prevista en el artículo 228 del CPP no existe impugnabilidad objetiva que habilite una segunda instancia recursiva. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) ALCARAZ JUAN DANIEL S/EJECUCIÓN DE PENA OJU-BA-00048-2020 SENTENCIA: 228 - 09/11/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Advierto que con la resolución del doctor Marcelo Chironi, en cuanto resolvió confirmar la decisión de mantener la modalidad de la prisión preventiva como domiciliaria establecida por el juez de Garantías, se cumplió con el doble conforme. De tal forma esa decisión no puede considerarse como un supuesto de posible afectación de derechos constitucionales del MPF y del Querellante por el que corresponda la interposición del recurso extraordinario federal, siendo insuficiente tachar de arbitraria la resolución del juez revisor ya que el mismo ha dado fundamentos que ratifican lo resuelto por el a quo que en definitiva resolvió mantener la privación de la libertad controlada, no advirtiéndose así verosimilitud de los agravios en función del estado de inocencia constitucional. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) LUJAN CARLOS FABIAN S/ HOMICIDIO MPF-VI-02475-2022 SENTENCIA: 206 - 18/10/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Analizado los recursos a la luz de lo resuelto por el Juez revisor, éstos no pueden prosperar porque la inadmisibilidad resuelta se ajusta a nuestros precedentes “Gatica” 12/2020, “Prevención/Gigante” 59/2020 en función de que, tramitada la instancia recursiva prevista en el artículo 228 del CPP no existe impugnabilidad objetiva que habilite tercer instancia recursiva. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) LUJAN CARLOS FABIAN S/ HOMICIDIO MPF-VI-02475-2022 SENTENCIA: 206 - 18/10/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Adelanto que -conforme fundamentos que se expondrán infra- no se hará lugar a la impugnación del MPF en lo atinente a la culpabilidad. De esta forma queda establecida la calificación jurídica impuesta por el a quo -abuso sexual simple agravado por tratarse de víctimas menores de 18 años y por la convivencia preexistente-, por lo tanto, la pena pretendida por el MPF en los alegatos de cierre de la segunda etapa del juicio oral (art. 174, CPP) de cinco años de prisión es insuficiente para abastecer el requisito de legitimación previsto en el art. 235 inc. 3 del CPP pues la pena aplicada (de tres años de prisión) no fue inferior a la mitad de la pena pretendida. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) L.F.A. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO Y ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO MPF-VR-00676-2017 SENTENCIA: 204 - 14/10/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La interposición de la impugnación debió prever estar circunstancia -conformidad expresa de la víctima- (v.gr.: pidiendo una prórroga para el cumplimiento del requisito acreditando la excepcionalidad) y su omisión determina la ausencia de legitimación para impugnar por incumplimiento del requisito objetivo mencionado. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) SEPULVEDA GRACIELA C/ VERON SONIA ELISABET KACHU DANIEL ESTEBAN S/ USURPACION MPF-AL-01241-2020 SENTENCIA: 180 - 20/09/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
