Sumarios Jurisdiccionales
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. Se desprende de la regulación vigente que las decisiones tomadas durante la etapa de ejecución de la pena podrán tener una única oportunidad de revisión (art. 264 del CPP), que ya se cumplió en el sublite.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) GUZMAN MELLA EDELBERTO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (JN) RO-04564-P-0000 SENTENCIA: 346 - 26/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión adoptada en revisión -que confirma la prisión preventiva del imputado- carece de impugnabilidad objetiva, en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) MANSILLA RAUL S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA BLANCA MPF-RO-06973-2024 SENTENCIA: 340 - 23/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La queja deducida contra la resolución que declaró inadmisible la impugnación ordinaria interpuesta en ejecución de pena resulta improcedente, pues las decisiones dictadas en dicha etapa solo admiten una revisión y la parte ya obtuvo el doble conforme. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) IBAÑEZ MAURO MIGUEL S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (JN) RO-04583-P-0000 SENTENCIA: 329 - 11/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Resulta errónea la admisión de un recurso de impugnación ordinaria cuando la defensa se limita a reiterar argumentos ya analizados y no demuestra arbitrariedad en la decisión que confirmó la prisión preventiva. (voto conjunto del Dr. Carlos Mohamed Mussi y de la Dra. María Rita Custet Llambí).
FISCALIA N° 2 S/ INVESTIGACION ROBO AGRAVADO MPF-VI-03068-2024 SENTENCIA: 314 - 28/11/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La resolución que autoriza la declaración de una víctima mayor de 16 años mediante el dispositivo de cámara Gesell no admite una segunda revisión por carecer de impugnabilidad objetiva, cuando ya fue analizada y obtuvo el doble conforme.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias). V. H. G. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-00845-2024 SENTENCIA: 264 - 17/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La resolución que confirma la modificación del cómputo de pena dispuesto por el Juez de ejecución, fundado en la aplicación de la ley vigente al momento del segundo hecho delictivo, no admite recurso ordinario cuando ya ha sido revisada y obtuvo el doble conforme.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias). PINO EMANUEL ALEJANDRO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (SA) RO-04665-P-0000 SENTENCIA: 263 - 17/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La queja interpuesta contra la denegación de un recurso de impugnación fundado en un planteo de incompetencia no resulta admisible cuando la cuestión ya fue revisada mediante doble conforme y no se configuran agravios concretos que habiliten una segunda instancia recursiva.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias). MARCHISELLA MONICA PATRICIA C/ NN S/ ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO ( CFP 5315/2017 ) - LEY 5020 MPF-VI-01926-2018 SENTENCIA: 262 - 16/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El rechazo del planteo de incompetencia federal efectuado en etapa intermedia no constituye un agravio que habilite la intervención del Tribunal de Impugnación, cuando ha sido revisado con doble conforme y fundado en precedentes jurisprudenciales aplicables.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias). INVESTIGACIÓN FISCALÍA 4 S/ FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA Y PECULADO -BARILOCHE- ACU 2274/2013 (376 VIVIENDAS; 95, 80 ,80 Y 121) Y ACU 624/2015 (495 VIVIENDAS; 100, 75, 120, 100 Y 100) MPF-BA-02691-2018 SENTENCIA: 261 - 16/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión adoptada en revisión carece de impugnabilidad objetiva en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) E. M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VR-02123-2023 SENTENCIA: 249 - 03/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Ante la ausencia de agravios que evidencian una cuestión atendible en los términos del art. 242 del código procesal, resulta de aplicación lo sostenido anteriormente y en consecuencia entendemos que el recurso es inadmisible por cuanto la decisión que impugna la parte ha sido controlada en los términos de los artículos 26 y 27 del código procesal. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) FISCALIA 4 VIEDMA S/INVESTIGACIÓN MPF-VI-01406-2022 SENTENCIA: 2 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
