Sumarios Jurisdiccionales
La pena de seis años de prisión impuesta al imputado se encuentra debidamente motivada, al haberse valorado la gravedad del material incautado, la extensión del daño a las víctimas y la contradicción ética entre los hechos probados y la trayectoria pública del condenado, lo que descarta su alegada desproporcionalidad.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) G. E. A. S/ TENENCIA Y DISTRIBUCIÓN DE IMÁGENES DE ABUSO SEXUAL INFANTIL MPF-RO-05810-2022 SENTENCIA: 322 - 05/12/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La revocación de la condicionalidad de la condena anterior es consecuencia legal de la reincidencia, no requiriendo impulso de la acusación, en tanto responde al orden público y al principio iura novit curia.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) B. D. C. C/ D.P. D. G. S/ DESOBEDIENCIA MPF-RC-00473-2023 SENTENCIA: 302 - 13/11/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La pena de cinco años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante resulta justificada cuando se han ponderado adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.) N.J.M. (EN REP. MENOR) C/ H.H.R. S/ ABUSO SEXUAL MPF-BA-00061-2021 SENTENCIA: 260 - 16/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar el agravio contra la determinación de la pena, desde que el tribunal de juicio al abordar la cuestión lo hizo fundadamente en razón de que ha tomado como datos determinantes la gravedad de delito por el cual se había arribado un veredicto de culpabilidad, el daño sufrido por la familia y en la connotación en un pueblo tan pequeño. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) BOBADILLA DIEGO ALBERTO S/ HOMICIDIO AGRAVADO MPF-EB-00516-2023 SENTENCIA: 246 - 30/09/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa no acredita ningún supuesto de arbitrariedad, que en palabras del Superior Tribunal se configura cuando estamos frente a una sanción cuya motivación se torna excesiva, inhumana, injusta o degradante (STJRN Se. 21/21). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 4 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación contra la pena no demuestra un error judicial, en tanto la expresión de la defensa se sostiene en una disconformidad que no logra indicar el desajuste de la facultad del juez al imponer la sanción de catorce años de prisión contra B. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 4 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa se queja del quantum de la pena impuesta. Al igual que en los planteos anteriores sus dichos son insuficientes en orden a demostrar la arbitrariedad del monto seleccionado por el juez. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) L. R. A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07073-2020 SENTENCIA: 186 - 17/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
A diferencia del instituto de acuerdo pleno que expresamente se dispone ( art. 212 inc. 3 CPP), que la pena acordada no puede superar los 10 años de prisión, en esta especie de procedimiento abreviado -parcial-, se puede llegar a imponer una pena que supere los 10 años de privación de libertad, por cuanto el art. 216 CPP, a este respecto, no impone límite alguno, aunque naturalmente esta identificación del monto punitivo debe surgir producto de la petición que realizaran las acusaciones y las pruebas que aporten en la instancia de cesura. (voto unipersonal del Dr. Carlos M. Mussi) GIMENEZ LUIS OMAR S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-04858-2021 SENTENCIA: 173 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La pena impuesta posee adecuada fundamentación, por surgir la misma del juicio de la pena, y resulta debidamente fundada, lo que permite seguir el razonamiento que los jueces de ese foro han considerado por individualizar la sanción penal para G. (voto unipersonal del Dr. Carlos M. Mussi)
GIMENEZ LUIS OMAR S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-04858-2021 SENTENCIA: 173 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Si bien la parte querellante ha criticado el limite que se autoimpone el magistrado, lo cierto es que ese tribunal ha ponderado la prueba producida en la segunda parte del juicio -cesura-, y en función a ese resultado ha determinado la pena que consideran justa. Es mas, se apartan de la pena pedida por el MPF y llevan la condena a 12 años de prisión, agregando que sin perjuicio del limite al que hacen referencia, la parte querellante no ha acreditado los extremos requerido para tan elevada pretensión punitiva. (voto unipersonal del Dr. Carlos M. Mussi) GIMENEZ LUIS OMAR S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-04858-2021 SENTENCIA: 173 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
