Sumarios Jurisdiccionales
El bien jurídico tutelado por el delito de lesiones es la integridad corporal y la salud de la persona humana, es decir se tutela la salud física, en el sentido más amplio que le asigna la ley vigente y en tal inteligencia la insignificancia sólo puede jugar cuando es tal que de ningún modo pudo afectar la salud de la víctima, aspecto que es relevante sólo a los fines, en todo caso de graduar la pena. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Conforme la escala penal con que se encuentran conminados en abstracto los delitos cometidos y conforme las pautas y circunstancias que prescriben los arts. 40 y 41 CP, se ha concluido correctamente que, en la necesidad de imponerle una pena que supere el mínimo legal juzgándose razonable, justo, adecuado y proporcionado a los injustos atribuidos se le imponga una pena como la individualizada, más accesorias legales y costas conforme arts. 40, 41, 46 12 y 29 inc. 3 CP. MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El principio de congruencia se vincula con la garantía de la defensa en juicio, ya que como regla el pronunciamiento judicial que desconoce o acuerda derechos no debatidos es incompatible con las garantías constitucionales, pues el juzgador no puede convertirse en la voluntad implícita de una de las partes, sin alterar el equilibrio procesal de los litigantes en desmedro de la parte contraria (Fallos: 310:2709 ; 327:1607). (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Un agravio aplica contra un incumplimiento de una norma procesal cuando acredita una arbitrariedad y debe explicarse por qué se ha causado una afectación de los derechos de quien lo reclama, y cómo ha incidido ese vicio en el resultado del proceso. No señala cómo no pudo defenderse, de qué evidencia no pudo valerse para desarrollar la estrategia defensiva. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación ha sido correctamente denegada en función de que, como bien señaló la jueza interviniente, se ha garantizado el doble conforme en los términos del art. 228, y 27 CPP. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias)
ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La competencia de este Tribunal de Impugnación -en principio- es la revisión de la sentencia (definitiva), esto es, la decisión jurisdiccional absolutoria, condenatoria o que impone una medida de seguridad (artículos 25, 228 y ccdtes. del CPP; Acordada 25/17-STJ). (TI Se. 45/21 “Cisterna”, entre otros). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias) ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias) ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La competencia de este Tribunal de Impugnación -en principio- es la revisión de la sentencia (definitiva), esto es, la decisión jurisdiccional absolutoria, condenatoria o que impone una medida de seguridad (artículos 25, 228 y ccdtes. del CPP; Acordada 25/17-STJ). (TI Se. 45/21 “Cisterna”, entre otros). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias) ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Ante la falta de demostración de la irrazonabilidad de tal decisión por parte de la defensa, no corresponde a este Tribunal realizar la labor que el jurado ya realizó en el marco de un procedimiento que se ha ajustado a derecho. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La modificación de las circunstancias de tiempo, modo y lugar deben ser sustanciales y, como ha sido respondido por la acusación, lo que se ha realizado es un agregado de información que solo ha completado ciertos puntos que han surgido de las etapas de investigación. Que a su vez la defensa ha podido tener acceso en todo momento del trámite porque -según dijo la fiscalía-, y no fue controvertido, se encontraba en el legajo al cual tenían acceso las partes. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
