Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: 24366/10 - CHODIMAN AVIAN, ROBERTO Y OTROS C/ Y.P.F. S.A. S/ ORDINARIO S/ CASACIÓN

Mostrando 1-3 de 3 elementos.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - CUESTION NO FEDERAL - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - CUESTION DE DERECHO COMUN - INDEMNIZACION - DAÑO MORAL - DAÑO PUNITIVO

<71116> […] si bien el recurrente trata de demostrar la existencia de una cuestión federal simple, al señalar que habría un apartamiento de la Constitución Nacional y de los Pactos Internacionales antes señalados; cierto es que el recurso incoado tiene como objeto el examen y la interpretación realizada por este Cuerpo sobre la procedencia del rubro daño punitivo y el aumento del daño moral, es decir se limita al análisis de rubros de daños dentro del sistema de responsabilidad, con lo cual no nos encontramos ante ninguno de los supuestos previstos para esta clase de recursos extraordinarios.


CHODIMAN AVIAN, ROBERTO Y OTROS C/ Y.P.F. S.A. S/ ORDINARIO S/ CASACIÓN

24366/10

SENTENCIA: 117 - 13/12/2010 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: IMPROCEDENCIA - REQUISITOS FORMALES - FALTA DE FUNDAMENTACION - DISCREPANCIA SUBJETIVA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - CUESTION DE DERECHO COMUN - INDEMNIZACION - DAÑO MORAL

<71114> […] ingresando en el análisis de los elementos de procedencia formal, si bien se observa que el escrito ha sido interpuesto en término […], por parte legitimada al efecto y se dirige contra un pronunciamiento del más Alto Tribunal Provincial en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, el recurso extraordinario federal planteado no puede prosperar. Ello, en razón de que el recurrente no esgrime argumentaciones suficientes, ni tampoco evidencia en el escrito impugnaticio un desarrollo eficiente, como se requiere en esta instancia extraordinaria, a fin de demostrar cuales son los errores de la sentencia que impugna. Que además las críticas efectuadas trasuntan en realidad una discrepancia subjetiva con la solución dada al caso, por medio de ellas se pretende debatir nuevamente la cuestión objeto de autos, intentando transformar esta vía excepcional en una tercera instancia de revisión ordinaria, donde se debatan nuevamente cuestiones referentes al derecho común y de hecho y prueba, ajenas a esta instancia extraordinaria, como sería determinar los rubros que corresponden al resarcimiento reclamado en autos.


CHODIMAN AVIAN, ROBERTO Y OTROS C/ Y.P.F. S.A. S/ ORDINARIO S/ CASACIÓN

24366/10

SENTENCIA: 117 - 13/12/2010 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: IMPROCEDENCIA - FALTA DE FUNDAMENTACION - ARBITRARIEDAD: REQUISITOS

<71115> […]si bien atañe a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el juzgar sobre la existencia o no de la arbitrariedad invocada, ello no exime a los Tribunales por ante quienes tramitaron los recursos, de pronunciarse sobre su viabilidad a la luz de la invocación de este supuesto de inequívoco carácter excepcional. Esta tarea debe llevarse a cabo “circunstanciadamente” según lo exigido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.


CHODIMAN AVIAN, ROBERTO Y OTROS C/ Y.P.F. S.A. S/ ORDINARIO S/ CASACIÓN

24366/10

SENTENCIA: 117 - 13/12/2010 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1