Sumarios STJ
Busqueda realizada: 1VI-3902-P2012 - T., M.A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (S/ JUICIO)
Mostrando 1-3 de 3 elementos.
La facultad contemplada en el art. 364 del Código Procesal Penal, que permite al Tribunal ordenar, aun de oficio, la recepción de nuevos medios de prueba o de otros conocidos pero imprescindibles "se encuentra restringida al debate, por lo que la petición del Fiscal de Cámara es tardía y ha precluido su posibilidad de hacerlo". (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) T., M.A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (S/ JUICIO) 1VI-3902-P2012 SENTENCIA: 4 - 05/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
En cuanto a la aplicación a estas actuaciones del régimen procesal penal anterior y no del que regula la Ley 5020, que la parte considera más benigno, y sin perjuicio de señalar que ningún argumento se brinda para sostener tal postura, es dable aclarar que, por tratarse de una causa en trámite al momento de la entrada en vigencia de la Ley 5020 (01/08/17, art. 1º Ley 5188), continúa regida por la Ley P 2107. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) T., M.A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (S/ JUICIO) 1VI-3902-P2012 SENTENCIA: 4 - 05/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Este Superior Tribunal ha reiterado que falta el requisito de derecho aplicable al caso para habilitar el análisis del principio relativo a la ley penal más benigna. En efecto, rigen dos leyes, pero no se trata de un caso de sucesión de leyes procesales penales, sino de un supuesto de coexistencia de leyes de las cuales solo una es aplicable (Ley P 2107) por decisión del legislador en los términos del art. 167 de la Ley 5190 (cf. STJRNS2 Se. 242/17 "F.M.", Se. 261/17 "SOTO", Se. 269/17 "GONZÁLEZ", Se. 13/20 "R.E."). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) T., M.A. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (S/ JUICIO) 1VI-3902-P2012 SENTENCIA: 4 - 05/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
