Sumarios STJ

<29378> […] los episodios narrados en la demanda de habeas corpus han sido objeto de oportuna denuncia penal y, como tal, ya se encuentra activada la intervención jurisdiccional pertinente, correspondiendo estar a las decisiones judiciales que durante el transcurso de aquellas actuaciones se adopten, en el marco del debido proceso legal que, claro está, admite revisiones y correcciones pertinentes a lo largo de su desarrollo. A ello se suma que es el juez natural, autoridad regular de la causa, ante quien deben articularse todos los planteos referidos a los derechos en juego en el presente conflicto (cf.). Se tiene presente que a fs. […] luce la denuncia penal que se formulara en la Comisaría de la localidad de Comallo y en tal sentido se coincide con la Procuración General en cuanto el temperamento del Juez del Habeas Corpus ha sido ajustado a derecho ante existencia de otra vía jurisdiccional idónea, expedita y en marcha, trámite en el que el Juez de la causa, de considerar una gravedad particular en la situación descripta, dispondrá las medidas de protección tendientes a garantizarle a los reclamantes sus derechos. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<29380> […] cabe tener presente que este Superior Tribunal de Justicia en reiteradas ocasiones ha expresado que “no puede proceder una garantía procesal constitucional específica como la planteada en autos cuando se pretende sin más desplazar al juez competente en ejercicio de la potestad que la Constitución y las leyes procesales le acuerdan” (cf. [STJRNCO in re “SERVIDIO” Se. 22/02 del 01-03-02]; así como J.A., 1960-V, p.108 y BIDART CAMPOS, G.J, "REGIMEN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL DEL AMPARO, Ed. Ediar 1968, p.185; cf. [STJRNCO in re “CAPITTINI” Se. 620/02 del 11-10-02]). Además, las decisiones que adopte el Juez competente, autoridad natural de la causa, son pasibles de revisión mediante los recursos legalmente previstos, con la posibilidad de acceder ante este STJ en la oportunidad correspondiente. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<29379> […] De la existencia de todas estas causas resulta que varias de ellas se encuentran en trámite, debiéndose incluir entre las mismas la denuncia efectuada ante la autoridad policial de Comallo, surgiendo que los episodios narrados en la demanda de habeas corpus han sido objeto de oportuna denuncia penal y, como tal, ya se encuentra activada la intervención jurisdiccional pertinente, correspondiendo estar a las decisiones judiciales que durante el transcurso de aquellas actuaciones se adopten, en el marco del debido proceso legal. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

<29377> […] pasando a resolver el recurso intentado corresponde destacar que surge claramente de las copias de resoluciones que obran a fs. que ha quedado evidenciado que entre dos familias involucradas en autos media una relación histórica de enemistad y disputa a raíz de las diferencias en relación a la propiedad y posesión de la tierra en cuestión. Se coincide con lo dictaminado, en cuanto es aplicable al caso lo expuesto por este Superior Tribunal de Justicia en [STJRNCO in re “SERAFINI” Se. 72/06 del 14-06-06], en cuanto reiteró la improcedencia de las garantías procesales específicas de corte constitucional cuando supongan obviar las atribuciones legales correspondientes a otras autoridades; y que es el juez natural, autoridad regular de la causa, ante quien deben articularse todas las defensas y transitarse por la vía procesal de los recursos disponibles legalmente, con prohibición de serle sustraída por vía de las excepcionales garantías procesales específicas plasmadas en la Constitución de la Provincia; y que no cabe desplazar sin más al juez competente, en ejercicio de la potestad que la Constitución y la leyes procesales le acuerdan (Cf. [STJRNCO in re: “GUAL” Se. 57/05 del 29-06-05]; [STJRNCO in re “CAPITTINI” Se 620/02 del 11-10-02]).” [STJRNCO in re “LAGOS” Se. 76/08 del 11-08-08]. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4