Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: Z-2RO-560-AM2016 - GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Mostrando 1-6 de 6 elementos.

ARBITRARIEDAD - DOCTRINA DE LA CORTE

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha considerado que hay obrar jurisdiccional arbitrario cuando la solución dada al caso no constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas en la causa, afectándose la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso (cf. Fallos: 341:84; 336:908; 330:2826; 329:1541 y 3673). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

EJECUCIÓN DE SENTENCIA - EJECUTORIEDAD

"Toda actuación jurisdiccional tiene un inicio, y debe tener un fin, es decir, la sentencia que el/la juez/a adopte debe ser oportunamente ejecutada y, con ello, el proceso llegar a su fin definitivo" (cf. STJRNS4 Se. 127/19 "GORODIESKY"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

AMPARO - TRATAMIENTO MÉDICO - CONGRUENCIA - ARBITRARIEDAD - EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA

No es válido jurisdiccionalmente ordenar el cumplimiento de una prestación médico/asistencial que no ha sido requerida al promoverse la acción de amparo, luego del dictado de la respectiva sentencia, y firme esta última. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

AMPARO - TRATAMIENTO MÉDICO - CONGRUENCIA - ARBITRARIEDAD - EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA - DOCTRINA DEL SUPERIOR TRIBUNAL

Este Cuerpo, a través de la sentencia STJRNS4 127/19 "GORODIESKY", dispuso que la prestación "musicoterapia" no había sido requerida al promoverse la acción de amparo y, consideró que tal cobertura excedía lo ordenado por sentencia definitiva firme. Asimismo, destacó que cualquier petición que se realice de prestaciones no incluidas en la litis de origen, no podría ser solicitada ni concedida como si formara parte del fallo y que toda actuación jurisdiccional tiene un inicio y debe tener un fin, es decir, "la sentencia que el/la juez/a adopte debe ser oportunamente ejecutada y, con ello, el proceso llegar a su fin definitivo". (Voto del Dr. Apcarian por sus fundamentos)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

AMPARO - TRATAMIENTO MÉDICO - EJECUCIÓN DE SENTENCIA - INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIÓN JUDICIAL

Sobre la base de encontrarnos ante una sentencia que se encuentra en curso de ejecución por las características propias de las prestaciones que debe recibir la niña ("con continuidad en el tiempo"), es evidente que no puede darse por concluida la litis si se verifica una situación de incumplimiento de terapias o tratamientos que si integraban la condena. (Voto del Dr. Apcarian por sus fundamentos)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4

AMPARO - APELACION - CUESTION DE FONDO - DOCTRINA DEL SUPERIOR TRIBUNAL

Este Cuerpo ha señalado que la sentencia del amparo es revisable ante el Superior Tribunal de Justicia por la vía de apelación exclusivamente sobre las cuestiones que hacen al fondo o esencia del objeto, pero no para las secundarias o accesorias (cf. STJRNS4 Se. 50/02 "SAPIN" y Se. 18/13 "MOSER") ni para la impugnación de aspectos procesales o cuestiones colaterales que no hacen a la cuestión de fondo de la garantía procesal específica de la Constitución (cf. STJRNS4 Se. 173/16 "MELLADO" y Se. 68/18 "DIAZ"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia)


GORODIESKY KARINA PAULINA Y SANCHEZ NELSON HORACIO S / AMPARO (C) S/ APELACION (Originarias) (EX N°30394/19)

Z-2RO-560-AM2016

SENTENCIA: 3 - 07/02/2020 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4