Sumarios STJ
Busqueda realizada: MPF-RO-03897-2020 - A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020
Mostrando 1-3 de 3 elementos.
Cabe desestimar el planteo relativo a la modalidad del análisis de la impugnación extraordinaria y a la aludida ausencia de imparcialidad de quienes lo realizan en virtud de su actuación previa en la instancia recursiva ordinaria. Es que, tal como ya se ha resuelto (cf. STJRNS2 Se. 69/22 "C.H.V.P."), el juicio de admisibilidad es y debe ser realizado por los Jueces del fallo impugnado -art. 236 CPP-. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-03897-2020 SENTENCIA: 107 - 23/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El "beneficio de la duda" invocado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, "sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo" (cf. STJRNS2 Se. 10/22 "H.J.G."). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-03897-2020 SENTENCIA: 107 - 23/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El recurso de queja no puede prosperar pues no rebate lo sostenido en la denegatoria, defecto formal que impide la habilitación de la instancia. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Apcarian sin disidencia) A. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO - LEY 5020 MPF-RO-03897-2020 SENTENCIA: 107 - 23/09/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 |
