Sumarios STJ

<15315> "Los agravios del apelante referentes al efecto de la cosa juzgada, al curso de los intereses y a la tasa aplicable, remiten al análisis de cuestiones de hecho derecho común y procesal ajenas a la instancia del art. 14 de la ley 48. " (CSJN., "Fiat Concord SAIC S/ Recurso de Apelación", del 10-05-84)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15317> "El apartamiento de precedente jurisprudencial no constituye causal de arbitrariedad. " (CSJN., "Agosti, O. S/ Incidente de excarcelación" del 11-02-88).

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15321> "No surten cuestión de arbitrariedad los agravios que sólo muestran la discrepancia del recurrente con el criterio de selección y valoración de las pruebas aplicado por los jueces de la causa. " (CSJN., "Delfino, H. A. y Tinto, A. O. S/ inf. art. 7 Ley 20840 - denuncia de la Corp. Econ. Viti. Ind. y Comercio (C. A. V. I. C. ) - causa F - 9184" del 19-09-89).

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15323> "Corresponde declarar la improcedencia del recurso extraordinario concedido, si la cuestión federal no ha sido introducida oportunamente en el proceso. " (CSJN., "Aimo de Maquieyra, M. L. J. C/ Colegio Lincoln S/ despido", del 05-08-93)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15319> "No corresponde aplicar la doctrina de la arbitrariedad cuando el tribunal ha expresado fundamentos fácticos que, más allá de su acierto o error, resultan suficientes para sustentar sus conclusiones y, si las impugnaciones propuestas sólo traducen discrepancias con el criterio de selección y valoración de las pruebas aplicado por la alzada. " (CSJN., "Jaime Liebling S. A. C/ San F. Agro Forestal CI. SRL y otros S/ Recurso de hecho", del 20-11-90).

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15322> No cabe invocar la doctrina de la arbitrariedad para la instauración de una tercera instancia de debate de cuestiones no federales, sino para aquellos casos de defectos graves de fundamentación o de razonamiento, que priven a la sentencia del carácter de acto jurisdiccional válido (Fallos 308: 1372), pues el recurso extraordinario no tiene por objeto la corrección de sentencias que se consideraron equivocadas, sino que atiende sólo a los supuestos de omisiones y/o desaciertos de gravedad extrema por lo que las sentencias queden descalificadas como actos jurisdiccionales (Fallos 244: 384; 248: 129)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15313> Tanto lo relativo a la tasa de interés aplicable como a la supuesta violación de la jurisprudencia imperante en la materia resultan cuestiones ajenas al recurso extraordinario federal.

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15312> "Lo atinente a la determinación del monto de la condena remite al análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena, por naturaleza, a la instancia del art. 14 de la ley 48, en particular cuando, como en el caso, la decisión cuenta con fundamentos suficientes de igual carácter que, más allá de su acierto o error, le confieren base jurídica y descartan la tacha de arbitrariedad. " (CSJN., "Moreno de Pizarro, F. A. y otro C/ Consorcio de Propietarios Avenida Santa Fe 2602 y otro", sentencia del 04-05-00)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15314> "Los agravios referidos a la tasa de interés aplicable acordada hasta su efectivo pago y la naturaleza jurídica del negocio vinculante versan sobre aspectos fácticos de derecho no federal ajenos a la instancia extraordinaria, máxime cuando el tribunal expuso razones adecuadas y suficientes en apoyo de su decisión. " (CSJN., "Barbosa J. L. y otros C/ Banco Pcia. de Río Negro S/ Recurso de Hecho", del 23-11-93)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

<15324> "Son irrevisables en la instancia extraordinaria las decisiones vinculadas con el cargo de las costas en las instancias ordinarias; máxime cuando - por referirse a su aplicación en una demanda expropiatoria que se sustanció en jurisdicción provincial - versan sobre materia regida por el derecho público local, cuyo examen corresponde a los jueces de la causa. " (CSJN., "Palacios, L. A. y otro C/ Fisco de la Pcia. de Misiones S/ Expropiación", Sentencia del 19-06-84)

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1