Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: MPF-VR-00630-2019 - C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

Mostrando 1-3 de 3 elementos.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - IMPROCEDENCIA - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El letrado defensor solo pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con lo resuelto por el TI y confirmado por este Cuerpo, estrategia argumental que no satisface las prescripciones del art. 15 de la Ley 48, en la medida en que este impone la "exigencia según la cual el escrito respectivo debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian" (cf. CSJN, Fallos: 329:2218, 330:16, 331:563 y 336:381). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia)


C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-00630-2019

SENTENCIA: 110 - 26/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

DOCTRINA DE LA ARBITRARIEDAD - CARACTER EXCEPCIONAL

La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas o que el apelante considere tales a raíz de su mera discrepancia con el criterio de selección y valoración de las pruebas, incluso presunciones, sino que reviste un carácter estrictamente excepcional y exige que medie un inequívoco apartamiento de las normas que rigen el caso o una decisiva carencia de fundamentación (cf. Fallos: 328:957). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia)


C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-00630-2019

SENTENCIA: 110 - 26/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL - DEBERES DEL JUEZ - CONTROL DE LA ADMISIBILIDAD - ACORDADA CSJN N° 4/2007

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (cf. Fallos: 339:307, 339:299, 319:1213 y 317:1321), los órganos judiciales a los que les cabe expedirse acerca de la concesión del remedio federal tienen el deber de examinar los requisitos formales establecidos en su Acordada Nº 4/2007 (cf. Fallos: 340:403) y además evaluar si, en un primer análisis, la apelación cuenta con fundamentos suficientes para invocar un caso excepcional. (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Apcarian y Dr. Ceci sin disidencia)


C.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL - LEY 5020

MPF-VR-00630-2019

SENTENCIA: 110 - 26/09/2022 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2