Busqueda realizada: RO-71757-C-0000 - EDERSA S / QUEJA EN : COLIMIL, LUIS RICARDO C / EDERSA S / DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO) S/ QUEJA (c)
Los cuestionamientos dirigidos contra el acogimiento del mencionado rubro -daño moral- encubren en realidad un intento de revisión de cuestiones de hecho y prueba, pues tanto la determinación de la existencia del daño moral como su cuantificación son una cuestión de hecho sujeta al prudente arbitrio de los Jueces de grado y como tal ajena al recurso extraordinario de casación, salvo que se demuestre el absurdo (cf. STJRNS1 Se. 9/21 "COFRE"). (Voto del Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia) EDERSA S / QUEJA EN : COLIMIL, LUIS RICARDO C / EDERSA S / DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO) S/ QUEJA (c) RO-71757-C-0000 SENTENCIA: 52 - 05/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La determinación de los montos indemnizatorios (de naturaleza disuasoria o punitiva) constituye una típica cuestión de hecho, privativa de los Jueces de las instancias ordinarias y ajena a la revisión en esta instancia extraordinaria, salvo que se denuncie y muestre la existencia de absurdo (cf. STJRNS1 Se. 145/19 "COLIÑIR"). (Voto del Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia) EDERSA S / QUEJA EN : COLIMIL, LUIS RICARDO C / EDERSA S / DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO) S/ QUEJA (c) RO-71757-C-0000 SENTENCIA: 52 - 05/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La arbitrariedad no puede bastarse ni fundarse en un simple disenso con la tesis del juzgador sino que debe identificarse el yerro lógico en el razonamiento de aquél y, a la vez, acreditarse la pertinencia del enfoque valorativo que se pretende (cf. STJRNS1 Se. 70/16 "GASPAR"). (Voto del Dr. Ceci, Dra. Piccinini y Dra. Criado sin disidencia) EDERSA S / QUEJA EN : COLIMIL, LUIS RICARDO C / EDERSA S / DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO) S/ QUEJA (c) RO-71757-C-0000 SENTENCIA: 52 - 05/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |