Fallo Completo STJ

AUTOS Y VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas: "S.T.C. C/ R.L.D. S/ AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA", Expte. N° <. en las que debo dictar sentencia; de las que,
RESULTA:

Que se presenta la Sra. S., con el patrocinio letrado de la  Dra. Hanndorf, Defensora de Pobres y Ausentes, promoviendo acción de aumento de cuota alimentaria a favor de sus hijos, T.D.R. (10 años de edad) y K.C.R.S. (9 años de edad), demanda que dirige  contra el Sr.  R.L.D..-

Solicita se fije una cuota alimentaria equivalente a 2 (dos) SMVM, y para el caso que el demandado se encuentre en relación de dependencia el 30% de sus haberes, menos los correspondientes descuentos de ley.-

Relata que conforme surge de las actuaciones "S.T.C. S/ HOMOLOGACIÓN", Expte. N° CI-21514-F-0000, en fecha 15/02/2022, se dictó sentencia homologatoria de acuerdo celebrado en forma privada entre las partes, donde el Sr. R. debía abonar mensualmente, en concepto de prestación alimentaria por sus hijos, "el 27% de sus haberes remunerativos y no mensual, remunerativos, excluidas las viandas, vales alimentarios, descuentos de ley, más asignaciones familiares ordinarias y extraordinarias".
Expone que en fecha 19 de Octubre de 2023, las partes realizan nuevo acuerdo privado, el que es homologado en autos "R.L.D. S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO" Expte. N° CI03187-f-2023, donde se estableció que mientras el Sr. R. se encuentre sin trabajo en relación de dependencia el mismo se "obliga a abonar mensualmente en concepto de cuota alimentaria el 30% de un salario mínimo vital y móvil en concepto de cuota alimentaria". Asimismo, señala que dicho acuerdo establece que cuando el Sr. R. se encuentra laborando en relación de dependencia, abonará en concepto de alimentos en beneficio de sus hijos, "el equivalente al veintisiete por ciento (27%) en forma mensual de los haberes remunerativos y no mensual, remunerativos, excluidas las viandas, vales alimentarios, descuentos de ley, más las asignaciones familiares ordinarias y extraordinarias".-

Por otro lado, indica que el demandado abona mensualmente  por sus hijos, una prestación alimentaria de $ 90.000 (30% del SMVM) tal como fuere acordado.-

Explica que dicho monto no alcanza a cubrir ni en un mínimo las necesidades de sus hijos, resultando el monto acordado en concepto de prestación alimentaria totalmente irrisorio.-
Sostiene que los niños se encuentran realizando tratamiento odontológico, agregando que K. ya se realizó  varios arreglos con la profesional tratante, pero respecto a T., no se pudo atender con profesional alguno, por falta de dinero. Pues expresa que los niños no poseen obra social, no pudiendo ser atendidos por salud pública, sobre todo por su diagnóstico.-

Manifiesta que si bien no alquila la vivienda que habita con mis hijos, posee gastos elevados en electricidad toda vez que no cuenta con servicio de gas.-

Señala que el demandado no tiene contacto alguno con sus hijos, por lo que el cuidado de los mismos recae únicamente sobre ella.- 
En cuanto a su situación económica, expone que se encuentra trabajando como empleada doméstica, de manera no informal pero que únicamente puede desempeñarse cuando algún familiar o persona conocida esta disponible para cuidar a sus hijos, ya que indica que no puede afrontar los gastos de una persona cuidadora.-

En relación a la situación económica del demandado afirma que desconoce el lugar en donde trabaja como así también su caudal económico.-

Sustanciado el pertinente traslado de la demanda, pese a estar debidamente notificado, el Sr. R. no compareció en autos a estar conforme a derecho por lo que mediante providencia de fecha 23/07/2025 se dispuso la apertura a prueba de las presentes actuaciones.- 

Concluida la misma, previo dictamen de la Sra. Defensora de Menores pasan las presentes a despacho para dictar sentencia.- 

Por último, cabe señalar que atento las edades de los niños, se puede inferir que se encuentran escolarizados, por lo cual deben contemplarse los gastos del rubro educación.-