Fallo Completo STJ

- En fecha 15/12/20 adjunta documental y se presenta el Doctor Alfredo Tomé, en su carácter de apoderado letrado de Liderar Compañía General de Seguros S.A., a contestar citación en garantía, contestar la demanda interpuesta, cuyo rechazo solicita en favor de su representada, con costas,

Refiere que la Señora Mercedes Angelina Cerda contrató con Liderar Compañía General de Seguros S.A., denunciando como objeto del seguro el vehículo Marca Ford F 150 XLT 4x4, Dominio SKL-337, poseía cobertura de seguros vigente a la fecha del siniestro y al no registrarse causales de declinación que resulten oponibles con contenido eximente frente a quienes se pretenden terceros damnificados, por lo que asume la obligación de indemnidad a favor de la antes nombrada, en la medida del seguro.

Afirma que si bien el seguro contra la responsabilidad civil prevé la reparación del  daño causado a terceros, la indemnización nunca puede exceder la cuantía o medida del seguro.

Y ante la citación en garantía hecha por los terceros damnificados, corresponde aplicar la normativa especial que contiene el Art. 118 de la L.S.

Refiere que deberán tenerse por desconocidos todos y cada uno de los hechos articulados en la demanda, que no sean objeto de expreso reconocimiento en su responde, así como la aplicabilidad al sub lite de la doctrina, jurisprudencia y legislación mencionadas.

Con relación a la realidad de los hechos, manifiesta, que se deben tener por desconocidos todos y cada uno de los hechos argüidos por el  actor al pretender basamentar su acción, excepto aquellos que fueren motivo de expreso reconocimiento en el presente responde.

Seguidamente niega que con fecha 14/06/17 a las 20:50 hs. aproximadamente sobre la Ruta Nacional N° 22, Km 1141, en el Sector denominado "Tres Puentes" haya ocurrido un accidente de tránsito; que el mismo tenga como responsable al Señor Eladio Omar Espinosa; que sea responsable de la ocurrencia del siniestro el conductor del vehículo Pick Up Marca Ford Modelo F 150, de color azul, Dominio SKL-337, con carro acoplado en doble eje con cargamento de embutidos y quesos; que el vehículo Ford F 150 embistiera de frente a la ambulancia, invadiendo el carril contrario, que se dirigía desde la ciudad de General Roca hacia la Ciudad de Choele Choel; que la colisión haya sido frontal sobre cinta asfáltica sobre la Ruta Nacional con carril de ida y vuelta; que la ambulancia pertenezca al Ministerio de Salud del Hospital Zonal de la Ciudad de Choele Choel, Marca Fiat, Modelo Ducato Maxi Cargo, Dominio AA755OB, fuera conducido por el Señor Oscar Omar Villasuso, quien trasladaba en su carácter de chofer a la Srta. María Verónica Quiñelaf, en su calidad de paciente; que la misma viajaba en compañía de su hermana Laura Beatríz y la Sra. Adriana Flamengo, quienes se desempeñaban como enfermeras del  Hospital de Choele Choel; que las dos trabajaran en relación de dependencia para el Ministerio de Salud; que se concluya del informe pericial de criminalística - que obra agregado en fojas 174 de la causa penal - que el rodado particular que circulaba desde Noreste-Sureste haya cruzado al carril contrario; que el conductor de la ambulancia junto con la Sra. Laura Beatriz Quiñelaf, mamá de Catalina hayan resultado víctimas fatales del siniestro; que Verónica Quiñelaf y la enfermera Flamengo, sufrieron heridas de distinta consideración en el accidente por lo que resultó necesario que sean trasladadas al Hospital de Choele Choel; entre otras, -remitiendo en honor a la brevedad al escrito postulatorio-.

Con relación a la realidad de los hechos, dice que estos han ocurrido de una manera totalmente distinta al relato intencional efectuado por la parte actora.

Afirma que no caben dudas que las actoras, tergiversan los mismos y pretenden de esa manera enrostrarle al Sr. Espinosa toda la responsabilidad del evento, cuando claramente en el desencadenamiento del suceso que nos ocupa, no aconteció así.

Adelanta, que en el caso de autos, se configura la culpa de un tercero, pues el chofer de la ambulancia se desplazaba a excesiva velocidad, sin el control del rodado y a contramano, por el carril de circulación de su vehículo. Es por ello. que niega de manera concluyente, que las lesiones sufridas por los ocupantes de la ambulancia y que luego provocaran la muerte de la Señora Laura Beatríz Quiñelaf y las lesiones a María Verónica Quiñelaf, sean responsabilidad de su  parte.

Considera que el único responsable de la ocurrencia del siniestro es el Señor Oscar Omar Villasuso, conductor de la ambulancia.

Manifiesta que se puede concluir de manera indubitada que la víctima incurrió en una conducta con entidad suficiente para causar su  propia desgracia y por ello debe operarse total o parcialmente la exclusión de responsabilidad objetiva, preceptuada por el antiguo Art. 1113, 2° Párrafo in fine, del CC, culpa de la víctima o hecho del damnificado según el Art. 1729 del CCC.

Que de lo expuesto, surge claramente que el siniestro de autos, se produjo por exclusiva culpa del Sr. Villasuso que circulaba a exceso de velocidad, sin el control del rodado e invadió el carril de circulación contrario embistiendo el vehículo Ford F 150 propiedad del  Sr. Espinosa.

La versión dada por el accionante, será objeto de prueba en la etapa oportuna, pero se encuentra probado que fue el conductor del vehículo en el que circulaba, quien provocó el siniestro, y por ende, los daños y las supuestas lesiones sufridas en el infortunio.

No caben dudas que la negligencia e imprudencia por parte del Sr. Villasuso, fue concluyente para el siniestro de autos.

Por las razones expuestas, no caben dudas que el siniestro vial de autos, ocurrió por exclusiva culpa de un tercero, por el que esa parte no debe responder, razón por la cual, solicitan se rechace las indemnizaciones pretendida por la parte actora.

Seguidamente impugna la procedencia y monto de todos y cada uno de los rubros indemnizatorios reclamados por el actor por resultar estos absolutamente desmedidos, exorbitantes y exagerados.

Funda en derecho, Ofrece prueba y peticiona.

- En fecha 10/02/21 se tiene por presentado al Doctor Alfredo Tomé, en su carácter de apoderado letrado de Liderar Compañía General de Seguros S.A. Por presentada, parte, con apoderado letrado y por constituido domicilio procesal. Por contestado traslado en tiempo y forma. Por ofrecida prueba. Se tiene presente la reserva formulada. De la presentación y de la documental, se confiere traslado. 

- En fecha 21/05/21 se presenta la Doctora María Marta Peralta, en carácter de apoderada la parte actora, a contestar el traslado de la prueba documental que ha acompañado la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A., manifestando que no se desconoce el instrumento en virtud del cual se presenta en estos obrados el Dr. Tomé

En lo que respecta a la póliza de seguro, cabe indicar que aún cuando su parte no ha participado de la negociación de los términos y condiciones contratados por el tomador del seguro, tampoco se desconoce el instrumento que la entidad agrega en tanto la responsabilidad de la misma en estos obrados tiene por finalidad indemnizar al asegurado los perjuicios por la producción del riego cubierto, como una consecuencia de la existencia del contrato de seguro.

Sin perjuicio de ello, siguiendo expresas instrucciones de su representada deja planteada la oposición y el desconocimiento al límite de cobertura que opone la citada en garantía, ello en razón de la función social del seguro, la reparación integral del daño que pesa sobre los condenados a reparar los perjuicios, la necesaria adecuación del monto de la póliza para mantener el valor asegurado ante la negativa incidencia de la depreciación de la moneda de pago y el incumplimiento de la citada en garantía.

Que la occisa era enfermera profesional, habiendo completado la carrera "Licenciatura en Enfermería" en la Universidad Nacional del Comahue. Esto lo ha acreditado la actora a través de prueba informativa. Así es que el el día 24/10/22 la Universidad Nacional del Comahue remite por correo electrónico documentación referida al rendimiento académico de la alumna Laura Beatríz Quiñelaf. La Decana de la Facultad de Ciencias del Ambiente y la Salud de la Universidad Nacional del Comahue Adjunta certificado de rendimiento académico y certifica que Laura Beatriz Quiñelaf, DNI N° 27.158.912, Legajo N° 107830, cursa sus estudios en la carrera Licenciatura en  Enfermería, Plan: 0238/99 475/99-887/05, consignando las asignaturas cursadas y aprobadas hasta el 5° año. Asimismo adjunta la Ordenanza N° 00238 que aprueba el Plan de Estudio de la carrera "Licenciatura en Enfermería" de la que surge que la carrera tiene una duración de 5 años, los que fueran, conforme el mismo informe (certificado de rendimiento académico) completados por Laura Beatriz Quiñelaf.

Asimismo se ha acreditado que la víctima fatal del accidente -Laura Beatriz Quiñelaf- trabajaba en relación de dependencia de una de las codemandadas. Así, en fecha 14/02/22 el Ministerio de Salud remite -y se agrega digitalizado a través del SEON-, el Legajo Administrativo N° 659858/7, e informe del Departamento de Sueldos con Certificado de Haberes, del que surge que Laura Beatriz Quiñelaf (D.N.I. N° 27.158.912) se desempeñaba como personal de la Ley L N° 1904 -Planta Permanente- Agrupamiento Tercero - Grado III -enfermera- con 44 horas semanales, y prestaba servicios para el Ministerio de Salud de la Provincia de Río Negro, en el Hospital Área Programa de Choele Choel, conforme al Artículo 86° -inciso a), Anexo I- de la Ley L N° 3487.

También se encuentra probado que la actora reclamante del rubro, Catalina, hija de Laura Beatriz, se encontraba cursando la carrera de Psicología en la la Facultad de Ciencias de la Educación y Psicología de la Universidad Nacional del Comahue (UNCO). Ello ha sido probado a través de la producción de la prueba informativa. Así es que en fecha 22/11/22 dicha institución presenta informe a través del cual la Decana, Ema Camadro informa que el certificado de regularidad de la estudiante de la carrera de Psicología, Catalina María Laura Quiñelaf, DNI Nº 40325284, Legajo Nº FACE-10080, es copia fiel del original y fue confeccionado y firmado por el Agente No docente Mauricio Luis Terrassanta, Legajo Nº FACE-23055, quien se desempeña en el Dpto. de Alumnos en la atención de ventanilla. A tal efecto se adjunta la Nota Nº 2/2022 remitida por el Jefe del Dpto. de Alumnos,  Sr. Walter Villalobo.

En el mismo legajo laboral al que hice referencia supra, además obra certificado escolar del año 2011 que certifica el carácter de alumna de Catalina Maria Laura Quiñelaf del Instituto: Magdalena de Canossa y que para el mes de diciembre del 2011 había finalizado allí el primer año del nivel medio. Dicho certificado fue extendido para ser presentado por Laura Beatriz Quiñelaf ante Salud Pública “con el Objeto de Salario”. También obra agregado en aquel legajo el Formulario -declaración jurada- por subsidio familiar, habiendo denunciado Laura Beatriz a Catalina como hija menor de 21 años (nacida el 24/12/1997); y constancia de presentación del certificado de nacimiento y de escolaridad de la actora para el pago durante los años 2002, 2006, 2007, 2008, 2010, 2012 -a la Sra. Laura Beatriz Quiñelaf- de la asignación familiar y escolaridad primaria.

De todo ello, es dable presumir  entonces que la reclamante del rubro como única derechohabiente de la occisa contaba con el apoyo no solo moral, sino también económico de su madre, correspondiendo acoger el rubro en su favor.

Sabido es que el valor vida se orienta al perjuicio económico concreto y actual que el deceso provoca, es decir el menoscabo inmediato sobre los ingresos del reclamante, es la pérdida inmediata de aporte económico, de asistencia más o menos habitual y actual, y en tal sentido la actora al interponer demanda ha dicho que Laura Beatríz era el único sostén económico de su grupo familiar, integrado por ella -quien al momento del siniestro tenía 19 años de edad y se encontraba estudiando la carrera de Psicología en la Ciudad de Bahía Blanca- y la nombrada quien era su único sostén material que proveía al cuidado de su vida y remediaba sus necesidades morales y materiales. Que como consecuencia del siniestro debió regresar a Luis Beltrán abandonando sus estudios, los que recién pudo retomar en la Ciudad de Cipolletti a principios del año 2018.

En esta inteligencia, corresponde analizar las edad de la persona fallecida y la de la peticionante, la altura de la vida en la que sorprendió el óbito, el desarrollo personal logrado hasta ese momento y el probable, asimismo, la expectativa propia de que la persona fallecida hubiera podido mejorar sus condiciones de vida con un trabajo estable, lo que hubiera redundado en beneficio de la actora que peticiona el rubro.

Surge de la pericia psicológica realizada a Catalina María Laura Quiñelaf, agregada en fecha 29/08/22 por la Licenciada María Valeria Beck, cuyo relato presenta signos de verosimilitud, no detectando la perita indicadores de simulación de patología psíquica, siendo que el juicio de realidad se encontraría conservado, no existiendo al momento del examen actividad delirante ni ideación bizarra, que, al referirse sobre los hechos que promueven las presentes actuaciones, contó que ese día había estado en la facultad rindiendo y al volver a su departamento habló con su mamá, quien le mencionó que estaban en la ambulancia regresando a Choele Choel y se despidieron. Que luego, estaba durmiendo cuando la empezaron a llamar y al ver el teléfono tenia fotos del accidente. "Sentí que no debía volver a Bahía, que tenía que quedarme con mi tía. Asique ese año me quede en Choele. Al año me fui a vivir a Cipolletti y retome Psicología". Al respecto refiere que durante el periodo de pandemia se le hizo más fácil ya que podía cursar de manera virtual pero las clases presenciales le cuestan. "me cuesta estar con mucha gente, debo muchos finales. Al tener el ritmo cambiado del sueño me cuesta mantener la facultad". Cuando se indaga sobre las repercusiones del hecho en su vida y si puede establecer un antes y un después, refiere haber sufrido cambios tales como: "mi mama y yo éramos nuestra familia y no la puedo disfrutar. Siento que me quedé sola...".

Por su parte y de la evaluación psicológica realizada a la restante actora, -María Verónica Quiñelaf- surge que cuando le dieron el alta se mudó a casa de su hermana fallecida para poder acompañar a su sobrina. "yo nunca tuve hijos, esa fue una decisión. Cambió mi vínculo con Cata yo soy la que le empezó a poner límites, yo siempre voy a ser su tía siempre fuimos claras con eso, pero cambió el vínculo.".

En definitiva, resulta razonable admitir que la muerte de Laura Beatríz importó la frustración de una posible ayuda material, pues una comprensión objetiva y realista de la situación económico social de la familia permite inferir con probabilidad suficiente su cooperación futura, en tanto Catalina, pese a su mayoría de edad (19 años al momento del accidente) se encontraba cursando estudios superiores.

Por otro lado, y como dijera anteriormente, al momento del deceso, Laura tenía 38 años de edad y del informe acompañado en fecha 26/09/2024, expedido por el Ministerio de Salud de la Provincia de Río Negro, Área Departamento de Sueldos, la remuneración actual neta de un agente de la Ley 1904 Agrupamiento Tercero - Grado 3, a septiembre del 2024, ascendía a la suma de $1.139.932,57. 

Respecto de la herida del cuero cabelludo, considera la ubicación en la zona E (1) + la extensión (10 cm) (3) + la características de la cicatriz, (0) lo que arroja una incapacidad estimada del 4%.

Realizando una suma directa, determina un total de incapacidad del 8%. Y con la fórmula de Balthazar (capacidad restante) 7.84%.

Las conclusiones del perito han merecido disconformidad de la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A., quien la ha impugnado en fecha 30/06/23, rechazando la incapacidad determinada del 8% considerando que debe tenerse en cuenta solamente la incapacidad determinada por la lesión del hombro, esto es un 4%. Dicha impugnación no ha recibido contestación y/o explicaciones por parte del perito. Sin perjuicio de ello, de la lectura del escrito impugnatorio, se advierten argumentos meramente disconformes con los resultados de la labor pericial, carentes de sustento científico, lo que impide su favorable acogida.

Ahora bien, advierto que la actora reclama este rubro bajo tratamiento como un daño autónomo, independientemente del daño moral. Entonces, al respecto cabe traer a colación un reciente fallo dictado por la Excelentísima Cámara de Apelaciones de General Roca, en el marco de su intervención como tribunal de alzada en los autos caratulados "LEVIAN ROMUALDO ESTEBAN Y OTROS C/ SEPULVEDA HECTOR EDGARDO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", EXPTE. N° CH-59488-C-0000, de trámite ante esta Unidad Jurisdiccional y en el que se pronunció sobre esta tema, cuyos fundamentos se transcriben a continuación: "En este sentido entre otros pronunciamientos en ´Linares c/ Expreso Dos Ciudades´ (sentencia del 19/09/2018 correspondiente Expte Nº CS1-308-STJ2017 // 29066/17-STJ) en el voto del Dr. Barotto sin disidencias, se expone: ´… el daño psicológico resulta parte del daño indemnizable contemplado en la consabida fórmula Pérez Barrientos, de este Cuerpo, porque a diferencia del daño moral, que afecta la dignidad y los afectos pero sin producir incapacidad, el daño psicológico tiene concreta incidencia incapacitante laboral, y por ende, claramente económica en la vida del trabajador afectado.". Y se trata el mismo de un tipo de daño respecto del cual la Corte Suprema de Justicia Nacional tiene ya sentado que debe ser reparado de manera autónoma del moral en la medida que asuma condición permanente, es decir, que para la indemnización autónoma del daño psíquico respecto del moral, la incapacidad a resarcir es la permanente y no la transitoria, y debe producir una alteración a nivel psíquico que guarde adecuado nexo causal con el hecho dañoso (CSJN, in re: ´Coco, Fabián Alejandro c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios´, sentencia del 29 de junio de 2.004)".

Como se desprende del fallo citado, el daño psicológico debe ser reparado como daño material y de manera autónoma del daño del moral solamente en la medida que sea de tal entidad y gravedad que asuma la "condición de permanente" y no transitoria.

Entonces, para acreditar la pertinencia del rubro entiendo que la prueba que resulta concluyente respecto al tópico en análisis resulta ser la pericia psicológica elaborada por la Licenciada María Valeria Beck, presentada en autos en fecha 29/08/2022; a la cual he hecho referencia al tratar el rubro daño moral, ello sin perjuicio de remitirme a su interesante e integra lectura, en tanto el trabajo se haya incorporado de forma digital al PUMA.

En su informe, la perita expone, respecto de María Verónica Quiñelaf, de 39 años de edad al momento de la evaluación, de estado civil soltera, con nivel de instrucción universitario en curso, de ocupación actual en el Área de Diversidad de Mujeres en la Municipalidad de Beltrán, que es la menor de 6 hermanos, calificando el vínculo con su hermana Laura (fallecida por el hecho de autos) como con la que mayor relación tenía dado que se llevaban menos diferencia de edad. Luego de describir la historiografía de la peritada, y sobre los hechos que promueven las presentes actuaciones, expone que la peritada refirió sin poder precisar fecha exacta (14/06/2017 según consta en la demanda) que se trasladaba como paciente en una ambulancia del Hospital del Choele, con su hermana (María Laura, enfermera), otra enfermera y el chofer, cuando transitando por la ruta 22 fueron chocados imprevistamente. La actora refiere que al momento del choque no perdió el conocimiento, pudo desatarse de la camilla por sus propios medios y trató de ayudar a su hermana que estaba inconsciente. Refiere la enfermera que viajaba de acompañante salió de la ambulancia dejándola sola "todavía no puedo superar que ella se fuera sin ayudarnos". Menciona que intento tomarle el pulso a su hermana pero que temblaba y no podía realizarlo correctamente. "la abracé, no podía ayudarla". Indica que descendió de la ambulancia "como pude me bajé de la ambulancia. La gente sacaba fotos y yo no podía entender, lo único que quería era irme a Beltrán porque pensaba en mi familia. Me llevaron al hospital y yo no sentía nada, pero no podía dejar de temblar. Yo solo decía mi DNI y el de mi hermana. En la camilla de al lado estaban tratando de resucitar a mi hermana. No podía parar de pensar en cómo se iba a enterar mi mama y Cata. Nadie me hablaba, nadie me decía nada, me dijeron que la estaban atendiendo pero yo sabía que estaba muerta. Tengo el recuerdo de estar acostada en la camilla de chapa, tapada con una sábana, sola, sin mi hermana. Nunca me sentí tan sola.".