Fallo Completo STJ

RICCA JULIO MARIO C/ BANCO PATAGONIA S.A. EN AUTOS: CANARIO PAULA ANDREA C-PROVINCIA DE RÍO NEGRO (POLICIA DE RIO NEGRO) S-DAÑOS Y PERJUICIOS S/ EJECUCION DE ASTREINTES VI-16764-C-0000

Viedma, 2 de marzo de 2023.

Proveyendo presentación del Dr. Julio Ricca: Por interpuesta revocatoria con apelación en subsidio en tiempo y forma contra la providencia de fecha 10/02/2023. Atento lo previsto por el art. 240, segundo párrafo del C.P.C.C., teniendo en cuenta que la providencia cuestionada ha sido dictada a pedido del mismo recurrente, corresponde expedirse en relación al recurso interpuesto.

I.- Que en fecha 16/02/23 se presenta la parte actora e interpone recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia de fecha 10/02/23 en tanto dispone la aplicación de astreintes por día hábil. Manifiesta por las razones expuestas en su presentación que no existe impedimento técnico o legal alguno que impida cumplir la manda realizando una transferencia digital a la cuenta de autos durante cualquier día del año, se o no laborable, así entonces no existe ninguna razón valedera que justifique suspender el devengamiento de astreintes durante los días inhábiles toda vez que durante los mismos el perjuicio que se está generando continua de modo ininterrumpido. Solicita se apliquen las astreintes por días corridos.

II.- Que así, ingresando al análisis de la cuestión suscitada, es de destacar que las astreintes no constituyen en rigor una sanción procesal, sino una condena accesoria que presupone un medio compulsivo para que se cumpla una decisión judicial en determinado plazo. Por ello imponen la aplicación del art. 6 del Código Civil y Comercial de la Nación (anteriores arts. 27 y 28 del Código Civil), en cuanto mandan la inclusión en el cómputo de los días completo y continuo, sin excluir los días inhábiles o no laborables, salvo disposición judicial expresa que disponga lo contrario.

Asimismo, es doctrina del STJRN que las astreintes no se devenguen en días inhábiles, y así lo ha resuelto dicho Tribunal en "BAFFONI, MARIA VICTORIA Y CERUTTI, RODOLFO GUSTAVO C/OSDE S/AMPARO S/APELACIÓN" (Expte. Nº 29617/17-STJ- Sent. 24/2018) dictada el 22-03-2018"...no obstante diferentes criterios jurisprudenciales, sobre el cómputo de días inhábiles, para el caso de autos, teniendo en cuenta que la demandada debía cumplir con un mandato que sólo era posible hacerlo en días hábiles, corresponde concluir que las astreintes no se devenguen en tales días".

III.- Así, en función de lo precedentemente expuesto, en interpretación de la norma y la jurisprudencia citada, la providencia de fecha 10/02/23 resulta ajustada a derecho por resultar que, la obligación de cumplir es ordenada a una institución bancaria cuya actividad laboral solo se da durante días hábiles, y así también la posibilidad de cumplir con la manda judicial, por lo tanto corresponde rechazar el recurso de revocatoria interpuesto y mantener la providencia atacada en todos sus términos.

Por ello, en los términos del artículo 161 del C. Pr.

RESUELVO:

I.- No hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto, contra la providencia atacada de fecha 10/02/23.

II.-Conceder el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria y elevar las presentes actuaciones a la Cámara de Apelaciones a sus efectos.

III.- Notifíquese por el ministerio de ley conforme al art. 9 inc. A del Anexo 1 de la Acordada 36/2022 STJ.