Fallo Completo STJ

San Carlos de Bariloche, 23 de Noviembre de 2023

AUTOS Y VISTOS:

Esta causa caratulada MAIDANA, MARIA DOLORES S/ SUCESION AB INTESTATO BA-17706-C-0000

I) El apoderado de la Administradora de la sucesión planteó revocatoria con apelación en subsidio contra el decreto de fecha 14/11/23 en virtud del cual se corre una nueva vista a la ART.-

II) Por las siguientes razones corresponde rechazar tanto la revocatoria como la apelación en subsidio planteadas:

A) Porque aún cuando no se indicara en el decreto en crisis, es claro que la presentación realizada por el recurrente en la cual contesta, entre otras cosas la vista de la ART, técnicamente se trató de una impugnación a la misma y es por ello que se dió una nueva vista al citado organismo.-

B) Porque aún cuando se podría haber resuelto la cuestión directamente al contestar la vista, habiéndose publicado la misma y más allá de no haberse corrido traslado al recurrente, porque claramente no correspondía, su presentación debe necesariamente ser sustanciada con la ART de Río Negro.-

C) Porque aún cuando el suscripto tiene la obligación de controlar el pago de los sellados pertinentes, es la ART quien dispone, establece y regula su obligación, monto y demás.-

D) Porque también corresponde rechazar la apelación en subsidio planteada por no causar gravamen alguno.-

E) Y porque en virtud de ello deberá estarse a la vista corrida a la ART de Río Negro a fin de que se expida concretamente sobre la presentación de fecha 14.11.2023 suscripta por el Dr. Breide (E0010), la cual se tiene como impugnación a la vista ya contestada por dicho organismo.-

III) Así lo RESUELVO.- Notificar la presente de acuerdo con lo previsto en el anexo I Pto. 9 "a" Ac. 36/2022, cúmplase con la vista a ART de Río Negro vinculando nuevamente a tal fin a dicho organismo.-