Fallo Completo STJ

OrganismoCÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - BARILOCHE
Sentencia357 - 28/08/2019 - INTERLOCUTORIA
Expediente02866/19 - MILLANAO, MARIA ELENA POR SI Y EN REP. DE OJEDA, CAMILA ELENA C/ OJEDA, SERGIO ALBERTO S- LEY 3040 (Expte. N° 02703/19) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO)
SumariosNo posee sumarios.
Texto Sentencia San Carlos de Bariloche, 28 de agosto de 2019.
VISTOS: Los autos caratulados "MILLANAO, MARIA ELENA POR SI Y EN REP. DE OJEDA, CAMILA ELENA C/ OJEDA, SERGIO ALBERTO S- LEY 3040 (Expte. N° 02703/19) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO)? (Expte.Nro.S-3BA-196-F2019 -R.C. 03194-19), tras imponerse individualmente de la causa los Señores Jueces Edgardo J. Camperi, Emilio Riat y Carlos M. Cuellar y discutir la temática del fallo a dictar, de todo lo cual certifica el Señor Actuario,
Y CONSIDERANDO:
Corresponde resolver la apelación interpuesta por el demandado Sr. S.A.O. (fs. 17/18), contra las resoluciones del 29-04-2019 (fs. 4/5) y del 13-05-2019 (fs. 13), concedidas en relación con efecto suspensivo y trámite inmediato (fs. 19), fundada (fs. 17/18) y sustanciada (fs. 39), mereció la respuesta de la actora, la Sra. M.E.M. (fs. 40/41).
La Sra. Defensora de Menores contestó la vista respectiva (fs. 44/45), adhiriendo básicamente al responde de la accionante, ello por las representación complementaria de la adolescente M.C.O..
La cuestión apelada ha devenido al presente abstracta.
En efecto: si la resolución en crisis estableció un plazo de vigencia por 90 días, y como indica vigente hasta el 29-07-2019 (o sea la medida apelada -fs. 4/5- y obviamente su extención -fs. 13- con misma vigencia), lapso que hoy día transcurrió en exceso, aplica en consecuencia el reiterado criterio del Tribunal enderezado a la imprescindible actualidad y/o subsistencia del agravio como conditio sine qua non para el avocamiento a cualquier especie recursiva, como ya tuvimos oportunidad de advertir con fecha 09-08-2018 en los autos caratulados "H., M. E. C/ G., A. S-LEY 3040 (expte. N° 14666-17) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO)? (Expte. N° 02622-18 RC) y en consecuencia damos en estos autos, los mismos fundamentos y argumentos que verificamos en aquél.
En efecto, no solo los Jueces deben entender y fallar ante situaciones jurídicas concretas, sino que además están imposibilitados de hacerlo sin el soporte dado por una cuestión fáctica vigente.
Dicho criterio está en perfecta sintonía con ancestral jurisprudencia de la Corte Federal, conforme la cual los Jueces no pueden formular declaraciones abstractas de derecho sino referir sus decisiones al tratamiento de agravios actuales y/o subsistentes.
Se reiteran pues en este caso exactamente las mismas circunstancias procesales ya meritadas por la Cámara en tantos otros precedentes ("G., M. C. C/ P., G. A. - LEY 3040 (expte. 09133-14) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)", expediente 00277-14 (registro de Cámara); "B. M., T. B. y B. M., B. K. -s- Ley 4109, Nro. 08191-13- S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)" (R.C. 00814-15); "P. M., L. D. S-LEY 4109- (Expte. 09100-14) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO- NO SALE A LETRA)? (R.C. 01416-16); "T. M., J.- S. LEY 4109- S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)" (R.C. 01544-16); "T. M., J.- S. LEY 4109 ( expte. Nº 09143-14)- S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)" (R.C. 01716-16); "B., H. P. C/ B., M. D. M.- S. LEY 3040 (expte. Nº 22434/16) S/ INCIDENTE DE APELACION (f) (RESERVADO)" (R.C. 01938-17); "E., E. ( en rep. de S.E.S.I y S.E.S.A) C/ S., E.- S. LEY 3040 (expte. Nº 11676-15) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)" (R.C. 01949-17); "V., E. M. C/ V., A. E.- S. LEY 3040 ( expte. 12428-16)- S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)" (R.C. 01989-17); "P. M., L. D.- S. LEY 4109 ( expte.Nº 09100-14) S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO- NO SALE A LETRA)" (R.C. 02026-17); "F., L. L. C/ G., P. D. S-LEY 3040 S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO)" (R.C. 02608-18); etc.).
Tampoco en este caso, al igual que aconteciera en aquellos otros, existe siquiera noticia sobre su eventual prórroga.
En varias otras oportunidades este Tribunal incluso resolvió con previos llamados telefónicos ("A., K. P. C/ F. P., R. M. -S- LEY 3040, Nro. 12674-16- S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC (f) (RESERVADO - NO SALE A LETRA)" (01936-17)).
Por ello la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería
RESUELVE:
I) DECLARAR abstracta la cuestión sometida a decisión; II) PROTOCOLIZAR, REGISTRAR y NOTIFICAR lo resuelto, en la instancia de origen; III) DEVOLVER oportunamente las actuaciones.



EDGARDO J.CAMPERI CARLOS M. CUELLAR EMILIO RIAT
Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara



Por ante mí:

ALFREDO J. ROMANELLI ESPIL
Secretario de Cámara  
DictamenBuscar Dictamen
Texto Referencias Normativas(sin datos)
Vía Acceso(sin datos)
¿Tiene Adjuntos?NO
VocesNo posee voces.
Ver en el móvil