Fallo Completo STJ

OrganismoSECRETARÍA PENAL STJ Nº2
Sentencia46 - 19/03/2025 - INTERLOCUTORIA
ExpedienteMPF-RO-04602-2022 - GOICOECHEA HUMBERTO OMAR S/ HOMICIDIO EN HECHO DE TRANSITO - LEY P 5020
SumariosTodos los sumarios del fallo (1)
Texto Sentencia
Superior Tribunal de Justicia
Viedma

En la ciudad de Viedma, a los 19 días del mes de marzo de 2025, finalizada la deliberación
entre los miembros del Superior Tribunal de Justicia señores Jueces Ricardo A. Apcarian,
Sergio M. Barotto y Sergio G. Ceci y señoras Juezas Liliana L. Piccinini y Mª Cecilia Criado,
para tratar la admisibilidad de la queja deducida en estos autos caratulados “GOICOECHEA
HUMBERTO OMAR S/HOMICIDIO EN HECHO DE TRÁNSITO” (Legajo MRF-RO-04602-2022),
se plasman a continuación las consideraciones desarrolladas, así como la resolución
oportunamente adoptada. en cumplimiento de lo dispuesto en la Acordada N° 5/2025 STJ.
ANTECEDENTES
EL 11 de marzo del corriente, en la Sala de Audiencias N° 1 de este Superior Tribunal
de Justicia se celebró la audiencia establecida por el art. 249 del Código Procesal Penal, con la
presencia de los titulares de este Cuerpo, el imputado Humberto Omar Goicoechea con sus
letrados defensores Luis Giacopino y Pamela Rodríguez (vía plataforma Zoom); el señor
Fiscal General Fabricio Brogna (presente en la sala de audiencias) y los querellantes María L.
Hueche y Mario A. Yanquitru (ambos también vía Zoom), con sus patrocinantes letrados
Cirilo Bustamante y Héctor Kucich (quienes se hicieron presentes en la sala de audiencias de
este Tribunal).
CONSIDERACIONES
Los señores Jueces Ricardo A. Apcarian, Sergio M. Barotto y Sergio G. Ceci y señoras
Juezas Liliana L. Piccinini y Mª Cecilia Criado dijeron:
Escuchados los alegatos de las partes, se advierte en primer lugar que la negativa de
una suspensión de juicio a prueba es equiparable a sentencia definitiva por sus efectos.
Asimismo, se consideran prima facie fundados los agravios respecto de la
configuración de un supuesto de arbitrariedad en el planteo relativo a la temporaneidad del
pedido de la suspensión del juicio a prueba, lo que autoriza la habilitación de la instancia.
En razón de lo expuesto, el SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA RESUELVE:
Hacer lugar a la queja interpuesta por el imputado Humberto Omar Goicoechea y sus
letrados defensores Luis D. Giacopino y Pamela R. Rodríguez.
Habilitar el tratamiento de la impugnación extraordinaria y recibir los alegatos en los
términos del art. 245 del Código Procesal Penal.

Firmado digitalmente por
CECI Sergio Gustavo
Fecha y hora: 19.03.2025 08:52:11

Firmado digitalmente por
APCARIAN Ricardo Alfredo
Fecha y hora: 19.03.2025 09:54:00

Firmado digitalmente por
PICCININI Liliana Laura 
Fecha y hora: 19.03.2025 10:36:49

Firmado digitalmente por
CRIADO María Cecilia
Fecha y hora: 19.03.2025 10:59:13

Firmado digitalmente por
BAROTTO Sergio Mario
Fecha y hora: 19.03.2025 12:12:10
DictamenBuscar Dictamen
Texto Referencias Normativas(sin datos)
Vía Acceso(sin datos)
¿Tiene Adjuntos?NO
VocesQUEJA - PROCEDENCIA - SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA - ARBITRARIEDAD
Ver en el móvil