Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 06 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

A la solicitud requerida en el Legajo N° MPF-BA-01436-2026, denominado "DIOCARES
JESUS NICOLAS S/DAÑO Y AMENAZAS", puesta a resolver la situación procesal del
Sr. Jesús Nicolás Medrano Diocares con DNI N° XX.XXX.XXX y demás datos personales
brindados en audiencia, y

CONSIDERANDO:

I.- Al nombrado se lo investigó por los siguientes hechos, que habrían ocurrido, “...el 19
de marzo de 2026, entre las 14:00 y las 14:30 horas aproximadamente, en el comercio
denominado “XXXX XXXX”, sito en calle XXXX N° XXXX de esta ciudad. En
dichas circunstancias de tiempo y lugar, el imputado se dirigió a J.J. y, con
inequívoca intención de amedrentarlo, le profirió expresiones tales como: “te voy a
romper todo el local”, “te voy a romper la cabeza” y “las vas a pagar, gil de mierda”, las
cuales resultaron idóneas para generar en la víctima un estado de temor y alarma.
Seguidamente, y en un contexto de violencia creciente, incluso en presencia de
personal policial previamente convocado, Jesús Nicolás Diocares arremetió contra la
puerta de acceso al comercio, provocando la rotura del vidrio de la misma,
ocasionándose en dicha acción una lesión en su brazo izquierdo...”

Los hechos indicados constituyeron al momento de la formalización de la investigación
imputarlo por los delitos de amenazas simples en concurso real con el delito de daño,
siendo el Sr. Medrano Diocares sospechoso a título de autor, de conformidad con los
artículos 45, 55, 149 bis y 183 del Código Penal.

Indica el Sr. Fiscal que Dr. Sosa Lukman que ”...teniendo en cuenta los hechos
denunciados por el Sr. J., el tipo penal previsto, la ausencia de antecedentes
penales del imputado o de otros criterios de oportunidad otorgados se intentó avanzar
en la resolución alternativa al caso a tenor de los artículos 14 y 96 del C.P.P. Así las
cosas, habiendo entablado comunicación con el denunciante, aceptó la posibilidad de
resolución del conflicto de esta forma, solicitando en concreto una reparación
económica de $200.000 (pesos doscientos mil) por los daños ocasionados. Esta
propuesta fue transmitida a la defensa del Sr. Diocares. Recién hoy 05/08/2026 se
remitió el comprobante de transferencia a la cuenta de la víctima. Habiendo mantenido
comunicación desde la fiscalía el Sr. J. confirma la recepción del dinero...”
Por tanto, concluye que “...habiendo logrado el acuerdo entre las partes ...

//Carlos de Bariloche, 6 de agosto de 2026.-


Y VISTOS:
La solicitud efectuada por el agente fiscal en legajo N° MPF-BA-00161-2025,
caratulado Q.A.V.A. S/ VIOLACION DE DOMICILIO , a fin de resolver la
situación procesal de V.A.Q.A., DNI XX.XXX.XXX, argentino, nacido el
XX/XX/XXXX, hijo de V.Q. y de F.A., soltero, de ocupación albañil, con domicilio
en calle XXXX XXXX XXXX del barrio XXXX XXXX de la localidad de San Carlos de Bariloche.- .


Y CONSIDERANDO:
Que oportunamente se formularon cargos contra el nombrado por el hecho
ocurrido en fecha21/01/2025 alrededor de las 14:15 hs, en el domicilio ubicado en calle XXXX XXXX 
XXXX del barrio XXXX XXXX de esta ciudad; circunstancia en la que se hizo presente en el domicilio
de su ex pareja L.N.B., ingresó al terreno de la misma sin su consentimiento e
intentó ingresar al interior de la vivienda sin lograrlo.- Consecuentemente y debido a que la víctima
llamó al 911; personal policial se constituyó en el lugar y el imputado se dio a la fuga, siendo
aprehendido a 40 mts del domicilio señalado y luego trasladado a la Unidad 42 en calidad de
detenido.- Estos hechos ocurrieron en un contexto de violencia de género toda vez que L.N.B.
y V.Q.A. fueron pareja por el plazo aproximado de 1 año y convivieron
aproximadamente 4 meses. En esa relación, si bien L. hoy está transitando un embarazo de 4
meses; siempre sufrió situaciones de agresión física y verbal colocándola en una situación de
vulnerabilidad y ante una relación asimétrica de poder.-
Se califica el hecho enrostrado al epigrafiado como constitutivo del delito de
violación de domicilio, de conformidad con los arts. Arts 45 y 150 del Código Penal .-
Que culminado el plazo de la suspención de juicio a prueba otorgado y ante el
vencimiento del plazo acordado, la Defensa solicita el sobreseimiento de la persona contra quien se
formulara cargos, por extinción de la acción penal.-
Ante ello el Fiscalia e imputado, prestan conformidad a que se recepte
favorablemente el sobreseimiento, en los términos planteados.
La solicitud efectuada, resulta compatible y ajustado a lo prescripto por el art. 76
ter. cuarto párrafo del Código Penal, el cual refiere, si en el tiempo fijado, el imputado no comete un
nuevo delito, repara el daño en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas,se
extingue la acción penal, lo cual se complementa con lo ordenado por el art. 155 inc. 5 del Codigo
Procesal Penal de la Provincia de Rio Negro, el cual establece que, ante la extinción de la acción
penal, deviene el dictado del sobreseimiento del sospechoso d...

RO-02448-C-2025

 

General Roca, 06 de agosto de 2026.

PROCESO: Para dictar aclaratoria en el expediente "SAN MARTIN JOANA GRICELDA C/ MAYER ADALBERTO RODOLFO Y SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA S/ ORDINARIO ( DAÑOS Y PERJUICIOS)" (RO-02813-C-2024);

Atento el pedido de aclaración formulado por los Dres. Mena de fecha 30/07/2026, se advierte que se ha omitido la regulación de honorarios del consultor técnico de la parte actora, Lic. Hernández.

Por ello, se deja sin efecto la regulación efectuada mediante aclaratoria del 29/07/2026, modificándose entonces el punto III cuarto párrafo de la parte resolutiva de sentencia dictada en fecha 28/07/2026, que en su parte pertinente queda redactada de la siguiente manera:

"...Regulo a los/as peritos/as Lic. Diana Patricia Minio, Lic. en Psicología Agustina Alicia Genero, Dr. Hugo Ramón Rujana perito médico; y Lic. en Psicología Cecilia Mariela Shedden y Lic. Héctor Eduardo Hernández (consultores técnicos de la actora) en el 2,4 % del MB para cada uno de ellos. En su caso, a dicha regulación deberá deducirse las percibidas en concepto de honorarios provisorios".

Se deja constancia que en la valoración de los honorarios se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, el carácter, la extensión, complejidad y etapas cumplidas de la causa, y el resultado obtenido a través de aquélla (tope del 12% art, 19 y 20 de la ley G 5069).

Asimismo se hace saber que si en la etapa procesal oportuna y una vez liquidados el capital e intereses, los honorarios resultan inferiores al mínimo legal (10 JUS en conjunto para los letrados y 5 JUS para los peritos), deberán respetarse estos mínimos conforme art. 9 de la Ley G2212 y 19 de la Ley G5069.

Todo lo que así resuelvo. Regístrese y notifíquese.

General Roca, 06 de agosto de 2026.

PROCESO: Para dictar aclaratoria en el expediente "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_2] Y [DEMANDADO_1] S/ ORDINARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS )" (RO-45268-C-0000);

Atento el pedido de aclaración formulado por el Dr. Balladini de fecha 31/07/2026, asistiéndole razón al peticionante, se aclara la sentencia dictada el 06/07/2026 de la siguiente manera:

1) Punto 6.2 referido a la privación de uso, debrá leerse: "Por lo cual, tomando como guía la sana critica, he de considerar un plazo acorde para la reparación de unos diez (10) días a un valor de $ 20.000, por lo que el rubro prospera por la suma total de $ 200.000 (art. 147 CPCC) más sus respectivos intereses a tasa pura de 8 % anual desde la fecha del siniestro 22/08/2020 hasta la presente sentencia, y a partir de allí en adelante y hasta su efectivo pago la tasa legal conforme lo establecido en el precedente Machín y/o el que lo reemplace en un futuro".

2) Segundo párrafo del punto III de la parte resolutiva de la sentencia, que en su parte pertinente queda redactado de la siguiente manera: "Regular los honorarios del Dr. Ariel Alberto Balladini por las tres etapas cumplidas en el proceso en el 18% del monto base, con más el 40% por el apoderamiento".

Todo lo que así resuelvo. Regístrese y notifíquese.

 

En la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro, a los 6 días del mes de Agosto del año 2026, reunidos en acuerdo la Sra. y los Sres. Jueces de la Cámara del Trabajo de la IV° Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en esta ciudad, para dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: “CASTILLO BRANDON AXEL C/ HORIZONTE COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTES DE TRABAJO" (Expte. NºCI-00567-L-2023).-
Previa discusión de la temática del fallo a dictar, de lo que da fe el Actuario presente en el acto, se decide votar en el orden del sorteo previamente practicado, correspondiendo hacerlo en primer término al Sr. Juez Dr. Luis Enrique Lavedan, quien dijo:
I.- Que vienen a mi voto los autos de referencia, en formato digital, bajo el sistema vigente de gestión PUMA, en el que se presenta el actor Sr. CASTILLO BRANDON AXEL DNI Nº42.849.973.-, mediante Apoderado judicial con su propio patrocinio, denunciando domicilio real, legal y electrónico, acompañando variada documentación y promoviendo demanda por accidente de trabajo contra Horizonte ART S.A., reclamando el pago de las prestaciones previstas en los artículos 28, 14 apartado 2 inciso a, L.24.557, 26.773 y 27.348, por la suma liquidada de $13981686,47 y/o lo que en más o en menos surja de las probanzas de autos, más costas e intereses del momento del evento dañoso. Plantea la competencia de este Tribunal y la inconstitucionalidad de normativa de la L.24.557, que seguidamente en varias páginas fundamenta; hace lo propio respecto del art. 10, L.26.773, y solicita la aplicación del art. 208 de la L.20744. Relata que el actor ingresó a trabajar a la municipalidad de Cipolletti en el área sector compromiso calor, en perfecto estado de salud como lo acreditó el examen preocupacional practicado. Que el 14 de septiembre de 2021, aprox. a las 11 hs., realizando sus tareas y manipulando una única sierra sin fin de mesa, donde realizaba cortes en trozos de leña álamo, la sierra se descontrola y alcanza la mano derecha del accionante, produciendo un corte en los dedos índice y mayor causando lesiones gravísimas en tendones y huesos. Fue trasladado al hospital público, y atendido por guardia le practican cirugía reparadora, y dado de alta institucional sujeto a revisión y ampliación. Luego a través de la cobertura de la aseguradora fue derivado a Traumatología del Comahue, donde le practicaron dos cirugías, la primera en Centro Médico Funsal y la otra en Clínica de Imágenes. Que el perito de parte, Dr. Nadalmay, le dictaminó 29% de incapacidad según baremo del fuero laboral, por limitación funcional de ambos dedos afectados. Que perdió mucha sangre, fue intervenido de urgencia, su mano quedó deformada, los dedos perdieron casi toda la masa muscular que no recuperó, y tiene...

PUMA: VR-00677-F-2026